Mental Solipsism

Bla bla bla

2012-02-10T16:27:00.006+01:00

I sin illa skrivna bok Berlusconi Italienaren hycklar den svenska kärringen Kristina Kappelin på löpande band. Hon är uppenbarligen prototypen för den självgoda, hycklande germanska besserwissern.

Hon frågar sig angående de italienska kvinnorna (som alltså enligt henne är dummare än de så kallade jämlika svenska kvinnorna): "Men hur kan kvinnorna vara så blinda? Varför ser de inte det jag ser? Eller är det så bakvänt, så totalt uppochnervänt att vad de ser är en man som ser kvinnorna?" (s. 89)

Faktum är att kvinnor i allmänhet är dummare än män. De är förvirrade, saknar visioner och lallar allt som oftast igenom livet med en damblaska i ena handen och en handväska i den andra. Hade jämlikhet och jämställdhet införts på stenåldern så hade vi fortfarande levt i grottor.

Svenska kvinnor är inte ett dugg smartare än sina utländska systrar. Faktum är att de enligt min erfarenhet ofta är mycket mer korkade. Sen ska vi inte glömma att de är ökända för sin slampighet.

Sverige är ett skämt internationellt. Italienarna däremot uppfattas som coola, frispråkiga, ärliga och snygga.

Kristina Kappelin är bara avundsjuk.

PS. Hur var det nu med Carl Gustaf och kaffeslamporna? Svenska hycklare.

Män djur eller inte?

2012-02-02T14:33:00.005+01:00

Feministerna tycks vara kluvna här. De envisas med att kalla män för djur men förnekar samtidigt envist att fenomenet våldtäkt skulle ha det minsta med sex att göra. Egentligen är detta ett exempel på den stora lögnen - och just därför går den också hem - ty det är väl uppenbart t.o.m. för en tioåring att våldtäkt har med sex att göra.

Detta betyder dock inte att det kan ligga andra motiv bakom, men dessa är alltid proximata.

T.ex. attackerar muslimska våldtäktsmän ofta icke-muslimska kvinnor. Inför sig själva rättfärdigar de sina övergrepp med att icke-muslimska kvinnor är fair game. När allt kommer omkring, våldtog inte "profeten" Muhammed sina fienders kvinnor? Våldtäkterna är således en del av jihad. Detta är det proximata.

Men att instinkten att våldta överhuvudtaget finns hos män, och nästan inte alls hos kvinnor, är ett resultat av evolutionen. Således, ett exempel på en ultimat orsak.

Att de flesta män trots allt inte våldtar har nog en rad förklaringar, men den största torde vara rädsla för samhälleliga repressalier, typ fängelse eller hämnd från kvinnans anhöriga. Av samma orsak stjäl inte de flesta människor. Att tro att den, återigen, proximata motiveringen "det är moraliskt fel att stjäla" skulle ha något att göra med den ultimata "jag kan åka i fängelse eller t.o.m. dö" är att lura sig själv och ett exempel på grov överskattning av människans känsla för rätt och fel.

Det finns undersökningar där en tredjedel av männen uppger att de skulle kunna tänka sig att våldta under vissa omständigheter (förmodligen krig där de löper minst risk att åka fast). Man bör här ha i åtanke att även om det "endast" var en tredjedel av männen i undersökningen som erkände att de är kapabla till våldtäkt, så är det verkliga antalet förmodligen avsevärt större.

Det ultimata målet med våldtäkt är, ur ett evolutionsbiologiskt perspektiv, utan tvekan sex.

Att påstå att forskare som hävdar detta skulle uppmuntra till våldtäkt är ett exempel på det naturalistiska misstaget.

Hur det kommer sig att feminister, som ju gärna kallar män för djur, förnekar att målet med våldtäkt skulle vara sex och istället anger något så abstrakt som "makt" som orsak, är egentligen inget mysterium.

Om feministerna erkände att våldtäkt är ett sätt för en minoritet män att få sex så skulle de vara tvungna att revidera sitt mantra om att en kvinnas klädstil och beteende inte bidrar till ökad risk för våldtäkt. Och med tanke på feministers och kvinnors fallenhet för emotionella resonemang vore detta outhärdligt för dem. Rent moraliskt.

Mainstream-islam i Norge

2012-01-29T01:22:00.004+01:00

Precis som den norska journalisten Hege Storhaug säger i reportaget så är detta mainstream-islam. Islam är i grunden en våldsam och fanatisk religion. Det kan ingen förneka.

Den blåste typen i slutet av reportaget som förespråkar friskolor - också muhammedanska sådana - är dock helt bakom flötet.

Han babblar om att man mycket väl kan tillåta muslimska friskolor - om de drivs av "seriösa aktörer". Som om imamen i reportaget inte är seriös. Han är fan så mycket seriösare än den dumme norrmannen i alla fall. Han vet vad han vill.

Och det där med att vara principfast är också det skitsnack. Jag är nämligen principiellt för att tillåta religiösa friskolor om det rör sig om mer eller mindre fredliga religioner, som kristendom och buddhism. Jag säger däremot nej till muslimska friskolor. Eftersom islam är en farlig religion.

Det finns inget dummare än ateister, agnostiker och sekularister som bekvämt drar alla religioner över en kam. Jag är själv inte religiös och jag kan visst skriva under på att religion i allmänhet är dåligt.

Men detta med den orubbliga reservationen att islam i synnerhet är det!

"Det var inte meningen"

2012-01-25T03:12:00.030+01:00

Det är inte fegt att vara rädd för islam - utan istället en högst naturlig reaktion - men det är väldigt fegt och usligt att förneka denna rädsla och istället påstå att man böjer sig av "respekt".

En idiot på youtube som tydligen fördriver tiden med att ringa runt och trakassera folk ringer upp chefredaktören för tidningen Allt om historia.

Chefredaktören för Allt om historia ber om ursäkt och kämpar hårt för att övertyga uppringaren - som utger sig för att vara en arg muslim - om att han aldrig velat kränka Muhammed utan istället försökt hedra denne.

Men Muhammed ibn Abdullah var ingen djurvän. Han gillade förvisso katter men var samtidigt emot hundar. Dessutom ska vi inte glömma vad halalslakt går ut på. Ingen religion som förordar halal/kosher - det är samma sak - kan kallas djurvänlig.

En sak ska den uppringde ha cred för: han kallar konsekvent Muhammed för Muhammed och inget annat. Inget jävla profet-tjafs där inte. Något andra kan lära sig av, tycker man.

Vad gäller uppringningen i sig så är den förvisso obehaglig då den säkert skrämmer upp den uppringde, som ju liksom alla andra är medveten om allvaret i det islamska hotet - men samtidigt är den en klockren satir över islamisk pöbelmentalitet.

PS. Jag funderar ibland på om jag verkligen ska sitta och skriva så mycket om islam. Svenskar är ju som sagt otroligt efterblivna och jag är väl medveten om att en ökad islamfientlighet bland dessa även kan drabba icke-muslimska invandrare. Svenskar tror ju att alla svartskallar är muslimer. Jag är övertygad om att majoriteten av svenskarna tror att jag är muslim när de ser mig på gatan. Men sen tänker jag: nej, svenskarnas idioti får inte hindra mig från att säga min mening.

PS2. En youtube-användare som kallar sig för hassevonanka har kommenterat busringningen med orden "svartskallar åk hem" - vilket än en gång bekräftar min negativa uppfattning om svenskars hjärnsubstanser. Busringningen har nämligen inget med svartskallar att göra utan är en satir över svensk-muslimsk interaktion. Att då en svensk kommentator kommer och blandar in hårfärg är förvisso inte oväntat men fortfarande jävligt sjukt och rasistiskt. Nej, detta var droppen!! Nu åker germanofob in i bloggbeskrivningen.

PS3. Busringningen avslutas med stor humor då uppringaren, som sannolikt är svensk själv, kallar chefredaktören för "svennehora". Kanske är det enbart ett försök att göra sig lustig över muslimers inte alltför sällsynta brist på vokabulär och retorisk färdighet. En annan tolkning - som jag tror är den riktiga - är att uppringaren parodierar dessa muslimer samtidigt som han verkligen känner ett genuint förakt inför sina landsmäns oerhörda feghet och falskhet (de är fega därför att de böjer sig inför de muslimska hoten och de är falska därför att de förklär denna feghet i en försåtlig skepnad av "respekt"). De två variablerna är dock ej oberoende av varandra och det vill säga att om de ej vore falska så hade de ej heller varit fega, utan endast rädda. Vilket inte är lika nedrigt.

Om min tolkning är rätt så blir för övrigt en lyssning av samtalet så mycket roligare!

Germanofob

2012-01-21T23:59:00.003+01:00

Funderar på att lägga till det i beskrivningen av vad denna blogg handlar om: jag mår nämligen illa av de germanska folkens fräckhet, falskhet och självgodhet.

Jag har iakttagit medlemmar av de germanska folken under många många år och det är ett jävla pack! Har fan aldrig mött någon normal.

Sad but true.

Skitsnack

2012-01-18T01:05:00.002+01:00

Enligt författaren Ludolf Herbst var Hitler inte karismatisk utan "spelade" karismatisk.

Är han helt sjuk huvet? Man kan inte spela karismatisk!

Han påstår vidare att Hitlers gester var inövade och onaturliga. Ha ha. Det är väl snarare Håkan Juholts gester som är inövade och onaturliga!

Ett annat av Luder-Rudolfs bisarra påståenden är att Hitler fick "idén" om att "mytologisera" sig själv från sin barndoms "religiösa miljöer".

Som om det krävdes att gå i kyrkan för att komma på den grejen!

Helt jävla dum i huvudet är författaren ifråga. Han vill bara tjäna pengar.

Rövhål talade ut

2012-01-17T00:29:00.008+01:00

En patetisk hjärnskrynklare som tagit upp en universitetsplats helt i onödan - såvida han inte köpt sin examen - för att lära sig snacka skit "analyserar" Anders Breivik i följande klipp.

Enligt den judiske skitprataren så ville Breivik bara ha uppmärksamhet, bli samtalsämne runt folks middagsbord.

Men att Breivik förmodligen inte har något "emot" uppmärksamhet betyder förstås inte att han inte tror på sin sak. Det fattar ju vilken femåring som helst att det ena inte nödvändigtvis utesluter det andra.

Sen gick väl hjärnskrynklaren hem nöjd och belåten över sin TV-tid och satte på sitt sprutluder till hustru.

Därför vill kvinnor förbjuda utomäktenskaplig prostitution

2012-01-16T00:09:00.004+01:00

De vill inte bli utkonkurrerade av hororna.

Men att män ska fortsätta tvingas bli objektifierade som vandrande plånböcker, det är helt i sin ordning tycker de.

Det är ju allmänt känt att män attraheras av utseende och personlighet medan kvinnor oftast värdesätter status och pengar.

Därför finns det på sätt och vis en vis köp-och-sälj-relation mellan män och kvinnor: män köper och kvinnor säljer. Äktenskap är ofta en laglig och accepterad form av prostitution - inte minst historiskt sett.

När kvinnor då vill förbjuda män att välja de billigaste leverantörerna försöker de förbättra sin egen konkurrenskraft på marknaden på ett väldigt osportsligt sätt; de vill nämligen inte underlätta för männen på samma sätt, utan dessa ska tvingas slåss och tjäna pengar som vanligt. Varav det förstnämnda inte enbart bildligt talat..

Läs mer om den feminazistiska agendan bakom kampanjerna mot prostitution.

Män må vara djur

2012-01-09T00:26:00.003+01:00

men vi är i alla fall inte horor.

För övrigt är det inget fel på att vara ett djur. Djur är snälla, gulliga och intelligenta.

Kvinnor är dessutom hycklare som tjatar på män om att vara "jämställda" men sen uppmuntrar till kriminalitet genom att gå till gangsters.

Kvinnor är ytliga och det är helt lönlöst att prata politik med en tjej eftersom det enda hon tänker på är smink & kläder.

Kvinnor är barnsliga eftersom de vill vara med "de tuffa grabbarna", precis som småungar.

Kvinnor är duktiga i skolan eftersom de är enkelspåriga och okritiska, och därmed lätta att indoktrinera.

Kvinnor är psykiskt svaga - de flesta rökare är tjejer & kvinnor. De kan inte stå emot grupptryck.

Kvinnor är fysiskt svaga och försöker utnyttja sin svaghet genom att påstå att det är fel att en kille slår tillbaka mot en våldsam tjej - vilket det inte är.

Kvinnor är religiösa oftare än män.

Kvinnor är manipulativa och gråter när de inte får som de vill. Barnsligt!

Om en kvinna får välja mellan att läsa en bra bok eller en damblaska i bokformat - typ "Ego Girl" - så väljer hon det sistnämnda.

Och sist men inte minst, svenska män är som kärringar. Skvallrar och gullar med småbarn. (Sveriges nationalkärring nummer 1 är för övrigt Jan Guillou: makten spottar oss i ansiktet när de serverar oss filmer om helt osannolika svenska hjälteagenter när vi alla vet att svenska poliser inte ens duger till att reda ut en cykelstöld. Endast i ett feminiserat mesland som Sverige kunde väl en kärringjävel som Jan Guillou bli betraktad som "macho".)

PS. Fan vad bra att så många kvinnors silikontuttar nu spricker! De ytliga satmarorna får självklart skylla sig själva. Så går det när man opererar in plast i sin kropp helt i onödan.

Överklasstaten fortsätter

2011-12-28T08:10:00.004+01:00

att måla in medborgarna i ett hörn.

Man kokar av ilska!

Det handlar nämligen inte om att lösa brott; ty det vet ju vem som helst som inte tillhör överklassen eller politikeradeln att polisen inte är intresserad av att lösa brott. Nej, precis som i filmen In Time är polisen bara ute efter att skydda överklassen mot den förtryckta under- och medelklassen. Om dessa sedan ger sig på varandra, desto bättre i deras ögon!

Jaja, nu slipper man i alla fall betala 50-lappen extra för anonymitetstjänster i fortsättningen och kan börja ladda ned film- och musik helt gratis igen. Ty anonym är man ju inte längre.

Och om polisen kommer och tar mig lovar jag att ställa till med ett helvete. Rör inte min film och musik, politikerjävlar!

Nej. nu raljerar jag som en simpel och förtryckt undersåte igen. Inte fan bryr de sig egentligen om mitt film- och musiknedladdande. Tvärtom vill de att vi ska underhålla oss med sådant så att vi inte tar oss i kragen och gör motstånd. De använder sig av detta som en ursäkt för att registrera och övervaka oss. Och sen när vi sitter där och laddar utan att åka fast och känner oss som vinnare - ja, då breddas deras lömska leenden så mycket mer.

Det är förresten en av anledningarna till muslimimporten: om vi är upptagna med shariahotet blir det ju så mycket enklare att införa dessa övervakningslagar.

Och precis som någon skrev på Flashback så är detta en uppvärmning inför ett kontantfritt samhälle; i ett dylikt har under- och medelklassen inte en chans att hävda sig gentemot överklassen då det blir omöjligt med Robin Hood-aktioner.

Och det är den som har "rent mjöl i påsen" som har mest att frukta, inte tvärtom.

Så är det alltid.

Ju mer jag

2011-12-27T01:28:00.003+01:00

lär känna svenskarna, desto mer hatar jag dem.

Off-topic: Muhammeds leende.

Rätt av Paris att förbjuda turkhorderna förneka folkmord

2011-12-26T14:50:00.003+01:00

Alla dessa så kallade demokratiska västerlänningar som nu går ut och protesterar mot att Frankrike förbjudit turkar att förneka folkmord är inget annat än fega hycklande muslimkramande zionister.

Det är helt rätt att det blir förbjudet för de muhammedanska turkarna i Frankrike att förneka samt hylla det vidriga folkmord de begick på sina icke-muslimska minoriteter för ca 100 år sedan. Av mer än ett skäl:

1 ) Muslimer är de sista som ska predika för icke-muslimer om demokrati och yttrandefrihet. Franska revolutionen handlade inte om rätten att hylla folkmord utan om att störta en tyrann, en tyrann av samma slag som de som sitter i Ankara och spyr ut den ena hotfulla kommentaren efter den andra mot de länder som vågar ge det fascistiska och barbariska Turkiet långfingret.

2 ) Det är inte enbart en historisk fråga utan en i högsta grad aktuell politisk fråga: Turkiets och Azerbajdzjans fientliga politik gentemot Armenien är inget annat än en fortsättning på folkmordspolitiken från första världskriget och faktum är att det är mycket mer troligt att Turkiet skulle försöka inleda ett nytt folkmord än att de skulle erkänna och be om ursäkt för det förra. Dessutom är det den turkiska staten själv som gjort det till en politisk fråga då man förutom den fientliga politiken mot Armenien dessutom infiltrerar universitet, hotar folkmordsmuseum som inkluderar 1915 i sina utställningar, samt spenderar en inte oansenlig summa pengar på statlig propaganda i frågan varje år: om Turkiet anser att frågan bör lämnas åt historikerna, varför är då turkiska regeringens hemsida full av anti-armenisk propaganda? Således bör samtliga västerländska politiker och journalister som motsätter sig ett politiskt erkännande och fördömande av slakten på Osmanska rikets minoriteter (med hjälp av Tyskland och internationella zionistiska organisationer) betraktas som opportunistiska, då de bekvämt ställer sig på den starka partens sida; fega, då de bekvämt ställer sig på den starka partens sida; avskyvärda, då de bekvämt ställer sig på den starka partens sida.

Och detta trots att de själva bär en stor del av skulden för det som skedde. Tysklands roll är belyst men det är fortfarande tabubelagt att peka på den zionistiska ideologins inblandning: judar är idag överrepresenterade bland folkmordsförnekande journalister och författare av en anledning.

3 ) Det har varit förbjudet att förneka den så kallade judiska Förintelsen i många många år. Var var alla dessa svenska och övriga västerländska journalister med sina invändningar då? Hycklare! Det är ännu viktigare att förbjuda förnekelse av folkmordet på armenier, assyrier och greker i Turkiet då turkar i Frankrike vandaliserar diverse folkmordsmonument med jämna mellanrum. Dessa barbarer har enbart sig själva att skylla för att denna lag nu gått igenom!

PS. I Nigera slaktar muslimerna kristna - i Sverige tittar vi på Halal-TV.

PS2. Är det Breivik eller det norska förrädarpacket i Stortinget som är galna? Jag bara frågar!

Att bilden kan vara fake betyder ingenting

2011-12-20T19:46:00.006+01:00

.. förutom att bilden är fake.

Följande gäller fortfarande:

1) Carl Bernadotte sade under den årliga älgslakten att allt detta skedde för många år sedan och att han och familjen valt att lägga det bakom sig

2) När han senare dementerade i en TT-intervju sa han att inte hade gjort de saker som påstods - vad han kunde minnas. Nog skulle han minnas det om han hade gjort det!

3) Han har hånat hemlösa under ett tidigare jultal

4) Han har åkt på hemliga fasanslaktsresor i Östeuropa där folk har sett honom på strippklubbar

5) Folk kan vittna om att han besökt Gold Club under Atlanta-OS 1996

6) Han uppmanar till vargslakt, kritiserar demokratier med folkvalda statschefer (Grekland), samt hyllar diktaturer (Brunei och Saudi-Arabien)

7) Han är efterbliven och kan inte uttrycka en enda korrekt mening

8) Han har krävt höjt apanage med kommentaren: "Jag vill ha mycket mer!"

9) Han startar små jordbruk i syfte att söka EU-bidrag som den parasit han är

10) Han och hans vänner låter maffiaorganisationer leverera horor och strippor till dem, för folks skattepengar

11) Hans vän har försökt tysta maffian med hjälp av mutor, vilket bevisar att det finns nåt att dölja

Listan kan göras mycket längre. Men jag tror det räcker där!

Svenskarna gör bort sig

2011-12-13T00:59:00.005+01:00

Det finns få saker som svenskar har så stor anledning att skämmas för som sin älskade monarki. Torsdagens Debatt var inget annat än en tragisk uppvisning av ett folk som intellektuellt är på samma nivå som de mest fanatiska muhammedanerna i valfri pakistansk grotthåla.

En kristdemokrat satt och påstod att en vänsterpartists önskan om en granskningskommission inte var att ta på allvar då Vänsterpartiet ju i grund och botten vill ha bort monarkin. Att kristdemokraterna i grund och botten vill ha kvar monarkin var det dock ingen som nämnde angående vederbörande kristdemokrats okritiska kungaförsvar. Inte ens vänsterpartisten.

Patrik Åkesson från Rojalistiska Föreningen gjorde narr av Dianne Rauscher för att hon hade tackat ja till SVT Debatts inbjudan. Det hade du väl gillat om hon hade tackat nej? Som Hovet, t.ex. Han påstod vidare att allt kungen säger är sant per automatik. En riktigt sjuk jävel, med andra ord. Patrik, alltså, inte kungen.. eller, jo förresten, kungen också.

Kärringmonarkisten tog dock priset. Först förnekade hon, helt utan grund, alla de bevis som framförts i den eminenta boken Den Motvillige Monarken (som Belinda höll på att uttala "Den Oförskämde Monarken" i början av programmet - haha, freudianskt så det förslår!).

Det är som sagt riktigt patetiskt att se alla dessa så kallade moderna och demokratiska svenskar försvara sin maffiakung med näbbar och klor, när det för envar med mer än 1 hjärncell i huvudet står bortom allt tvivel att han är och förblir:

*trumvirvel*

PS. En del av rojalistdebattörerna skakade och hade nästan tårar i ögonen.. (det gäller iofs Dianne Rauscher också, men det är ju inte så konstigt med tanke på att SÄPO & svenska pöbel-folket är ute efter henne)

PS2. Hur fan kan kristdemokraterna, ett påstått familjeorienterat parti, stötta snuskkungen? Tuve Skånberg - ett av många exempel på hur lite en universitetsutbildning säger om en persons intellekt - är så otroligt patetisk och moraliskt dysfunktionell så det inte är sant. Hur fan kan han sitta i riksdagen!? Krist-odemokraterna är emot nedladdning av film och musik, men för att låta jugge-maffian leverera prostituerade till sig om man bara har tillräckligt mycket makt och pengar! Förbannade äckel! Dra åt helvete, jävla kristdemokrater!!

PS3. Sverige en modern rättsstat!? Haha, inte så länge vi har en maffiakung som förföljer granskande författare!

PS4. ... "Tuve"!? Låter fan som ett flicknamn!

Död åt alla "hövliga" kontinentaltroll!

2011-11-29T17:18:00.004+01:00

Är det nåt jag gillar med det svenska samhället så är det det faktum att alla säger 'du' till varandra. Det är så jävla patetiskt när man är nere på kontinenten och folk tittar på en som om de sett ett spöke när man råkar glömma säga 'ni'. Hela det här ni-köret är, förutom en befästning av klasstrukturer och auktoritetsfjäsk, dessutom otroligt äckligt jävla falskt. Inte bara till innehållet utan även till formen.

"Ni" är plural och jag vill fan inte bli tilltalad som om jag vore en siamesisk tvilling av efterblivna skitungdomar som försöker leka fina. I de latinskspråkiga länderna är "hövlighets-formen" i tredje person vilket gör att det känns som om folk talar om en i stället för till en. I spanskan säger man rentutav 'usted' som är en förkortning av den spanska frasen för "ers nåd". Äckligt adelgods med andra ord! Italienarna kör med 'lei', vilket betyder 'hon' och med andra ord borde få varje normalt funtad man att känna sig som en transa. De italienska fascisterna förstod detta men eftersom de var just fascister försökte de inte ersätta ordet med det mest naturliga ('du') utan med... 'ni'!

Har ni förresten tänkt på att det är just de samhällen som smickrar sig själva över att ha särskilt avancerade fraser och regler för artighet och etikett som är de mest respektlösa? Se bara på kineserna och japanerna!

Länge leve Du-reformen. Död åt klass- och fjäsksamhället!

Sinnessjuk sadist spansk statsminister

2011-11-22T22:43:00.002+01:00

Mariano Rajoy, sinnessjuk sadist tillika skitlandet Spaniens statsminister.

Spanien har fått en sinnessjuk psykopat till statsminister. Det är väl inte så konstigt, kan man tycka, med tanke på att en så oerhört stor del av spanjorerna är just sinnessjuka psykopater. Och inte lär det väl bli värre än under sossen Josef Skomakare; de spanska sossarna försvarade ju trots allt också tjurfäktningen - om än inte lika febrilt som många högermonster gör.

Fuck you, Spanien!!!

Terroristreligionen i farten igen

2011-11-07T23:28:00.036+01:00

Muslimer har bränt ner en tidningsredaktion i Frankrike (what else is new!).

Detta för att tidningen haft roligt på islams bekostnad - vilket, med tanke på vilken löjlig religion det faktiskt är, vore väldigt tacksamt om det inte vore för det faktum att det också är en farlig och aggressiv religion.

Muhammedaner påstår att araben Muhammad ibn Abdullah (570-632) var en så kallad "profet". Detta har de aldrig klarat av att bevisa. De menar att den väldigt illa skrivna koranen skulle vara ett underverk i sig självt. Och de vill med våld och skrämseltaktik få oss icke-muslimer att avstå från att göra narr av det löjliga påståendet!

Muhammeds "Koranen" är så virrig och osammanhängande att muslimerna helt enkelt satte ihop den med det längsta kapitlet först och det kortaste sist. Den blev förvisso inte lättare att läsa men då kunde man åtminstone skylla på dispositionen - vilket muslimer ofta gör.

Men när det kommer till kritan vet muhammedaner att de inte besitter några som helst argument eller bevis för att islam skulle vara en gudainspirerad religion: deras främsta "argument" är våldet.

Eller piskan och moroten. För det är nämligen vad de kör med.

Ta t.ex. den muhammedanske mannen Bechir Sadeuk som går förbi den nedbrända tidningsredaktionen. Instinktivt reagerar han inte mot att yttrandefriheten är under attack, utan mot att tidningen utnyttjat denna för demokrati och frihet oumbärliga princip. Men han vill inte helt göra avkall på att vara en "good cop" och bestrider därför inte uttryckligen det som fransmännen verkar tro vara något som även muhammedaner kan skriva under på: att det är fel att bränna ner tidningsredaktioner, oavsett.

För visst måste fransmännen verkligen vara så korkade? Visst måste det vara så att de är helt och hållet historielösa och dumma i huvudet när deras inrikesminister kan stå och säga att yttrandefriheten är helig i Frankrike samtidigt som hans land släppt in miljontals muhammedaner?

Tyvärr har det gått så långt att ordet "cop" inte längre är att uppfattas som en liknelse: vi är numera verkligen övervakade av islam, som den franske filosofen Robert Redeker mycket riktigt påpekar.

Och att de faktiskt förväntar sig att vi ska följa deras regler illustreras med all önskvärd tydlighet av den förbipasserande muhammedanens kommentar: "Att avbilda profeten är inte tillåtet i islam.".

Muhammedanen ifråga ser det med andra ord som något alldeles självklart att även icke-muslimer ska lyda under islams påbud. Och detta är inget han har hittat på själv; det är en del av islam.

PS. Varför kallar ShariaSvenskan Muhammad ibn Abdullah för "profet"? Fattar de inte att det innebär att de antingen är muslimer eller att de har accepterat dhimmi-status? Att de dessutom publicerar nyheten under Kultur & Nöjen blir ju snudd på freudianskt! Ett led i kampen mot att associera islam med terror, måtro?

2 artiklar värda att kommenteras

2011-11-05T00:45:00.024+01:00

Den första är skriven av några svarta som är upprörda över att slavauktionsmålet i Lund lades ner. Jag håller med. Det är upprörande. Och jag håller även med om att det visar på ett hyckleri: den svenska självbilden gottar sig i tolerans och förståelse, men att svarta blir upprörda över en teatralisk slavauktion bemöts med sarkasm, hånfullhet och fientlighet. När Kitimbwa Sabuni diskuterar islam håller jag sällan med honom, men i detta fall måste jag faktiskt säga att han har en poäng.

Den andra artikeln är skriven av en så kallad expert som springer köttindustrins ärenden. Mannen är av bilden att döma utrustad med Satans nylle och hans yttre återspeglar faktiskt väldigt bra hans lömska agenda. Att köttindustrin jämför djurrättsaktivistiska frihetskämpar med islamiska terrorister är vidrigt och ondskefullt: ett hån mot alla som har dött i den muslimska terrorns spår!

"För några år sedan var det en stor skrämselkampanj om "den usla svenska djurhållningen" när det gällde grisar, aktivisterna gjorde olaga intrång på hundratals bondgårdar och tog filmer som skulle "bevisa" vanvården. Ett hundratal grisbönder polisanmäldes och alla friades då det naturligtvis inte var fråga om vanvård eller misskötsel."

- ...öh, va!? Jag har faktiskt sett bilder från dessa filmer! Vem försöker du lura, gubbjävel?

"Men kampanjen hade en så pass stark medial påverkan att till och med statsminister Reinfeldt svävade på målet när frågan gällde om familjen skulle ha julskinka det året. Lite ynkligt när en statsminister ger efter för pöbelmentalitet! Hoppas våra politiker har lite mer civilkurage i år, nu när griskampanjen drar igång igen."

- ... Reinfeldt är en jävla mes. Hade han varit en bra statsman hade han fördömt grisplågarna. Men han är en mes, och dessutom psykopat precis som de flesta andra politiker i vårt land och annorstädes. Och civilkurage, det är vad djurrättsaktivisterna ägnar sig åt. Du däremot, gubbdjävul, ägnar dig åt försvar av djurplågeri och psycho-kapitalism. Skämmes!

Och att ondskans ansikte som har författat artikeln har mage att kalla islamsk terrorism för "islamsk" terrorism (där han beklär ordet islamsk med citationstecken) visar att mannen inte kan tas på allvar. Han förnekar ju att islamsk terrorism faktiskt är islamsk!

Det visar också hur kapitalister värderar sina ekonomiska intressen högre än människoliv. För att inte tala om djurliv!

"När minkarna släpps ut i naturen ger det upphov till irreparabla skador på det lokala djurlivet. Minken är inte naturligt förekommande i Sverige och när tusentals släpps lösa på ett begränsat område så försvinner djurlivet när fågelbon plundras, rådjurskid äts upp, kräftor och fisk försvinner. Dessutom dör en överväldigande stor del av minkarna en kvalfull död när de blir överkörda i trafiken."

- ... eh, jaha? Det är väl inte frihetskämparnas fel utan minkfarmarnas!

"Faktum är att Sverige har världens bästa och starkaste djurskyddslag, den var en "gåva" från dåvarande statsminister Ingvar Carlsson till Astrid Lindgren på hennes 80-årsdag."

- .. åååhh, vad gulligt!! Astrid Liiiiindgreeeen. Må skökan vila i bajs. Lagen borde ha varit en gåva till djuren istället!

"Konsekvensen av denna stränga lag blir ju tyvärr att svenskt kött blir dyrare än importerat kött vilket leder till att storhushåll, skolkök, äldreboenden m fl i stället köper in importerat kött av tvivelaktigt ursprung. Mindre mängder svenskt kött säljs och okontrollerat importerat kött från länder med högst suspekt djurhållning väller in över gränserna och landar i grytorna hos våra barn och gamla, tack vare detta."

- ... här visar gubbfan sitt rätta ansikte - igen. Han menar alltså att det är dåligt att djurskyddslagarna är så stränga i Sverige. Därav hans äckliga artikel! Hemska djurplågare...

"En annan spirande trend är aktivism mot jakt, ett antal jakttorn har bränts upp, välts omkull eller saboterats på annat sätt nu i sommar."

- ... BRA!

"Jag upplever det som oerhört odemokratiskt att militanta grupper i samhället, med egenintresse och egna dolda agendor, tillåts använda mordbrand, mordhot, sabotage, inbrott, vandalisering, skadegörelse, utpressning mm för att nå sina egna syften utan att samhället reagerar nämnvärt på detta."

- ... JAG upplever det som oerhört odemokratiskt att giriga gubbdjävular som t.ex. artikelförfattaren, med egenintresse och egna dolda agendor samt urusla språkkunskaper och kass stilistik, tillåts författa propagandaartiklar på Newsmill och annorstädes. Gubb- och kärringdjävular av nämnda slag bör istället sitta fängslade i olika koncentrationsläger, och förnekas rätten att därifrån försvara, ursäkta samt propagera för verksamhet som involverar djurplågeri och kapitalism.

PS. Körsnär är ett vidrigt ord, tycker jag. Körsbär är något jag förknippar med goda bär och inte med nån som gör kläder av flådda djurpälsar. DS.

PS2. Det vidrigaste i artikeln är att Det Sataniska Nyllet som författat den försöker flörta med islam genom att klaga på kampanjer mot halalkött. Med andra ord försvarar äckelgubben ritualslakt! Han har därmed gjort bort sig även på denna punkt! DS2.

Judarna tycks aldrig lära sig

2011-11-04T16:28:00.006+01:00

Om jag vore jude och hade rykte om mig att vara samhällsomstörtande skulle jag nog inte sitta i Sveriges riksdag och kräva ökad invandring.

Nej, det är inte judarna som ligger bakom det mångkulturella samhället. Det är det svenskarna själva som gör. Det är till 90% etniskt svenska politiker, intellektuella och debattörer som propagerar för det mångkulturella. Så svenskarna har ingen rätt att skylla på judarna.

Men det spelar ingen roll. Det är ändå inte så smart att som jude sitta och propagera för invandring. Med tanke på det rykte de har. Då känner folk att deras åsikter om judarna bekräftas.

Och vem kan säga att de har fel?

På samma sätt är det inte så smart av tyskar att vara dryga humorbefriade besserwissrar, och på så sätt bekräfta världens negativa uppfattning om dem.

Rövhålet blir bara fräckare och fräckare

2011-11-04T16:10:00.005+01:00

Carl Bernadotte verkar tro att han är kung. Och det är han ju. Men varför försvarar svenskarna denna medeltidsinstitution med näbbar och klor? Varför skäms de inte istället? Förstår de sig inte på demokrati, eller?

Nej, det gör de inte.

Carl Bernadotte går ut och kritiserar en grekisk folkomröstning. Som vanligt sker det under en intervju i älgskogen. Han känner sig alltid i toppform och oövervinnerlig efter att ha supit sig full och slaktat oskyldiga djur - för skojs skull.

Aset påstår sig även känna för Saab-anställda. Eller nja, det är snarare Aftonslampan som påstår att han gör det. Se där. En människa som öppet hånar uteliggare och samtidigt hyser empati för Saab-anställda. Mycket ska man uppleva!

Att Sverige fortfarande låter den där fräcka och otacksamma skitfamiljen leva loppan i landets praktfulla slott efter Brunei är helt jävla patetiskt.

Ni vet Brunei, där Carl Bernadotte hyllade klassiska diktatoriska propaganda-arrangemang.

Slampan fick som hon ville

2011-11-03T11:50:00.003+01:00

När den grovt överskattade "skådespelerskan" Scarlett Johansson skulle spela in The Island framkom det att hon hade tjatat och gnatat på producenterna om att hon ville göra nakenscener. Den exhibitionistiska slynan fick dock skarpt nej då filmen var ämnad som familjeunderhållning.

Nu har dock några egenproducerade nakenbilder "stulits" (yeah right) av en hacker och slampan kan därmed äntligen beskådas naken av alla som har internetuppkoppling.

Nu myser hon allt!

En annan slampa är Madonna. Den horan är omåttligt fräck och har mage att kalla politiker för hora. Det vill säga precis det hon är själv. Otroligt fräck hora, med andra ord. Hon spelar dessutom godhjärtad och uppmanar slampan Sarah Palin att inte komma på hennes konserter. (påminner lite om grovt kriminella som attackerar sexförbrytare - inte för att de egentligen bryr sig utan för att rentvå sig själva; för att skaffa sig ett moraliskt alibi) Skumt. Madonna är ju minst lika ond som Sarah - tänk bara på hennes glorifiering av tjurtortyr i musikvideon till låten "Take a bow".

I videon kan man se horan ligga och onanera i en säng framför en tv-apparat som sänder tjurtortyr.

Hollywood är fullt av kvinnliga såväl som manliga horor (mest kvinnliga). Cameron Diaz höll ju nästan på att bli porrskådis innan hon "upptäcktes" av nåt geni i Hollywood.

Jag tycker att samtliga Hollywood-rikingar borde spärras in i ett nyöppnat Auschwitz. Fast med riktiga gaskamrar.

Välintegrerade syrianer

2011-11-03T11:37:00.004+01:00

Av detta reportage att döma så tycks vissa syrianer i Södertälje ha anammat den svenska mentaliteten till fullo. De tycks tro att alla svartskallar är muslimer och agerar därefter.

Grattis! Nu är ni så svenska man kan bli - mentalt.

Och svenskarna som ser reportaget kan nu gotta sig i hela sin självgodhet och skenhelighet: "Åh, dessa bråkiga svartskallar!".

PS. Givetvis är det fel att ge sig på 5-åringar, vare sig dessa är muslimer eller inte (en 5-åring kan för övrigt inte vara muslim då man vid den åldern knappast förstår religiösa budskap och doktriner). DS.

Svenskhetens avigsida

2011-11-01T15:52:00.004+01:00

Satt och tänkte på min relation till svenskarna. Jag gillar svensk kultur, musik, film och, ja, det mesta med Sverige. Men jag umgås inte med svenskar annat än ytligt. Då frågade jag mig själv om jag är en hycklare som endast njuter av svenskheten på håll? Sen kom jag på att nej, det är jag inte (vad är förresten hycklande i det?) och insåg att det är svenskarnas fel att jag inte umgås med dem. Svenskar är, trots att de reser otroligt mycket, väldigt dumma; de vet ingenting om världen. De är dessutom ofta falska och mobbande.

Det är ju så att om man vill veta vad ett folk är dåligt på så ska man lyssna på vad det folket skryter mest om att vara bra på. Turkarna tycker om att jiddra om "osmansk tolerans", muslimer i allmänhet om "fredlighet", kineser om "kultur", amerikaner om "frihet och demokrati" - och svenskar om "hederlighet". Ser ni mönstret? Precis det de olika grupperna skryter mest om är just det de är extra dåliga på.

Svenskar är ett av de mest oärliga, orättvisa och ohederliga folk jag haft att göra med (nej, jag är inte svenskfientlig, jag räknar bara upp några av svenskarnas dåliga egenskaper, så sluta gråta).

Mobbning och att snacka skit om andra bakom ryggen är de också väldigt pigga på.

Och rasismen (ja, den existerar oavsett vad svenskarna intalar sig) är rent ut sagt avskyvärd. Fråga vilken invandrarfamilj som helst som haft oturen att bo i en svenskdominerad trappuppgång så ska ni se att svenskarna hela tiden hittat på ursäkter för att klaga på den familjen. Sinsemellan visar svenskarna dock en enorm tolerans: en invandrarfamilj som råkar göra lite oljud vid ett tillfälle får smaka på upprop och tillrättavisningar medan svenskarna själva kan föra hur mycket oväsen som helst utan att någon höjer ögonbrynen.

Nej, det är sannerligen inte mitt fel att jag inte umgås med etniska svenskar. Svenskarna är jobbiga, politiskt korrekta, obildade, humorbefriade och, ja, smygrasistiska.

Men nu generaliserar jag förstås.

Vi måste inse att Alf Svensson är en idiot

2011-10-27T13:09:00.004+02:00

Carl Bildt är inte den enda svenska "politikern" som uttrycker sin förkärlek för Turkiet.

Vad den makabra svenska turkofilin beror på kan vi bara spekulera kring. Kanske ser de stagnerade vikingarna med avund på ett folk som aldrig lagt barbariet bakom sig utan kör på som vanligt.

Hursomhelst är det ett faktum att svensken i gemen inte tål svartskallar som inte lever upp till bilden av barbaren. Det är därför svenskar föredrar turkar framför t.ex. greker. Inför turken behöver svensken aldrig känna sig kulturellt och civilisatoriskt underlägsen. Och skötsamma invandrare* gör svensken allt för att framställa som barbarer. Se bara på rasisträttegången mot Tito Beltran!

Alf Svensson skriver att Ahmadinejad är en "fruktad härskare" - skrattretande! Turkiet och Erdogan är mycket mer fruktade av långt fler grannländer än Persien som inte har attackerat ett grannland på tusentals år. Ja, faktum är att många perser är trötta på den arabiska imperialistreligionen och tar avstånd ifrån den: medan perserna rev sönder Muhammeds hotbrev och endast kunde konverteras till ökenreligionen med svärdet, så tar Sverige emot islam med öppna armar och brännmärker anti-islamister som "islamober". Patetiskt.

Gulligt förresten av Alf Svensson att tala om Erdogan i termer som "rockstjärna". Skulle inte supermullah passa muhammedanen bättre, tro?

Och jag skiter fullständigt i om juden Netanyahu sjunker så lågt att han skickar kondoleanstelegram till islamisten Erdogan med anledning av att dennes häxmamma gått bort. Sådant fjäskeri säger mer om judarna än om turkarna.

Slutligen vill jag påpeka att det aldrig är bra att uppmuntra en fascistisk och chauvinistisk nation med lovord som "stormakt".

Don't feed the imperialist, damn it.

*Med "skötsamma invandrare" menar jag inte invandrare som fjäskar inför svenskar. Invandrare som låter sig tryckas ned av svenskar är bland det värsta jag vet.

Inte bara fredlig, utan mycket!

2011-10-22T16:42:00.014+02:00

En vilseledande imam berättar hur han åkt runt i skolor i Norrland och desinformerat om den våldsamma terroristreligionen islam. Enligt imamen (eller "prästen" som Västerbottens Folkblad väljer att kalla honom) är islam inte bara fredlig, utan mycket fredlig.

Detta är lögn. Islam är en aggressiv och fräck hatreligion som utan skam använder sig av terror, terrorism och skrämseltaktik för att förtrycka icke-muslimer. Så har varit fallet ända sedan islam grundades. I religionens kärnland, Mellanöstern, förföljs, förtrycks och fördrivs kristna. Dessa eviga pogromer kulminerar då och då i regelrätta folkmord. Muslimerna anser dock att det inte rör sig om folkmord eftersom de olydiga icke-muslimerna enligt islam förtjänar att dödas; turkiska historiker och debattörer hänvisar gärna till den arabiske krigsherren och islamgrundaren Muhammed ibn Abdullahs behandling av Medina-stammarna när de vill visa varför massakrerna på Osmanska rikets kristna minoriteter var rättfärdiga.

I koranen finns visst en vers som säger att det inte finns något tvång i religionen. Den versen utnyttjar imamer när de vill lugna oroliga icke-muslimer. Problemet är bara att de "fredliga" verserna i koranen härstammar från Muhammeds tid i Mecka. Anledningen till att jag skriver "fredliga" inom citationstecken är för att Muhammed gav dessa direktiv till sina fans ytterst motvilligt; han krävde länge att samtliga Mecka-bor skulle överge sin polyteistiska religion och bli muhammedaner. Det var först när dessa fick nog av hans orimliga krav, och ilskan över hans vägran att acceptera att de inte ville bli muslimer övergick i våldsöverfall, som han lät verser som den om "inget tvång i religionen" uppenbara sig.

Muhammed och hans gäng blev alltså politiska flyktingar i Medina och tilläts bosätta sig där då Medina-borna uppriktigt trodde att Muhammed var en fredlig stackare som blivit förvisad från sin hemstad av de elaka icke-muslimerna. När den muslimska gruppen växt sig starkare började de dock ställa en massa krav på Medina-borna, t.ex. att ingen skulle ifrågasätta eller göra narr av Muhammed och hans religion. I praktiken innebar detta att alla förväntades erkänna hans påståenden som sanna. Detta ville förstås inte Medina-borna; det var ju Muhammed som var gäst hos dem och inte tvärtom. Resultatet: konflikter mellan de muslimska invandrarna och Medina-borna.

Den muslimska invasionen i icke-muslimska länder idag följer alltså exakt samma mönster och strategier som de första muslimska invandrarna tillämpade sig av. Precis som muslimerna i Etiopen (en del av Muhammeds anhängare fick asyl i Etiopien) hänvisade till koranverser om Jesus och Maria för att fjäska inför de kristna etiopierna så talar muslimer i icke-muslimska länder idag gärna om "likheterna" mellan de två "abrahamitiska religionerna", islam och kristendom, för att lugna folks misstankar mot islam.

På samma sätt som Muhammed och hans fanatiska anhängare aldrig var egentliga flyktingar i Medina och Etiopien, då de i praktiken hade tvingat Mecka-borna att utvisa dem, så ser vi idag hur många icke-muslimska länder, t.ex. England, Frankrike och Tyskland, tillåter fanatiska islamister att bosätta sig där av samma slags "flyktingskäl". Och precis som skedde med Muhammed i Medina så vänder sig dessa så kallade muslimska flyktingar förr eller senare alltid emot sina värdar.

Och hur kommer det sig egentligen att islam hela tiden är i ett sånt påträngande behov av "dialog" och "fredssamarbete" med oss icke-muslimer? Varför hör vi aldrig kristna, buddhister eller hinduer tala om sådant? Kanske för att det inte behövs!

David blir aldrig svensk

2011-10-15T00:52:00.004+02:00

I senaste Parlamentet skojade Petra Mede om invandrare och tittade menande på David Batra.

Det var ett skämt, men det visar ändå hur 'invandrare' egentligen är ett kodord för mörkhårig/mörkhyad, och inte avser någon som har vandrat in.

David Batra är för mig så svensk man kan bli kulturellt. Jag tror att han gör samma intryck hos svenskarna.

Men.

Han är ju mörk. Hade han varit halvsvensk och halvtysk istället för halvsvensk och halvindier (nej, han är inte helindier) så hade Petra aldrig kommit på tanken att betrakta David som invandrare - om än blott skämtsamt.

Incidenten, som så många andra, stärker mig i min övertygelse om det nödvändiga i att fjärma mig från det svenska. Mentalt måste jag sluta tänka på mig själv som svensk (det borde inte vara alltför svårt med tanke på att jag inte ens gillar svenskarna - de är trångsynta halalhippies nästan hela bunten; det säger inte lite om ett folks intelligens när de reser runt i världen så mycket som svenskarna men ändå vet så lite om andra länder). Det är inte hälsosamt att identifiera sig med något man ändå aldrig kan tillhöra.

Och det är patetiskt!

Korkad kvinna

2011-10-07T00:07:00.004+02:00

Merit Wager, en korkad kvinna som jag inte gillar, rycker ut till försvar för Porrkungen Carl Bernadotte.

Merit Wager har blivit poppis bland SD-idioter för att hon kritiserar islam, men när nu Carl ger Saudi-Abdullah en medalj så tycks plötsligt islam inte vara så farligt. Påminner lite om Sverigedemokraternas hyckleri om att påstå sig bekämpa kriminalitet samtidigt som man med hjärta och själ försvarar Carl Bernadottes samröre med - just kriminella.

Merit använder sig av samma trick som Britta Svensson och talar om den "den svenske kungen" för att vinna sympatier hos läsarna. Hon poängterar att Kung Abdullah inte är någon al-Qaida-medlem. Nej, det kanske han inte är. Men han är absolut monark i ett islamofascistiskt land som tillämpar inte bara könsapartheid, utan också religionsapartheid. Det tjatas mycket om att muslimska kvinnor "förtrycks" i Saudi (vilket jag ger blanka fan i), men väldigt lite sägs om det faktum att icke-muslimer betraktas som mindre värda än dessa.

Att som icke-muslim rycka ut till försvar för så kallat "förtryckta muslimska kvinnor" är förresten att skjuta sig själv i foten då de första som kommer slå tillbaka mot sådana anklagelser är just de muslimska kvinnorna, som ofta är långt mer fanatiska än sina män.

Men det är klart, en kvinna som haft det urusla omdömet att under flera års tid jobba som flygvärdinna på ett saudi-arabiskt flygbolag kan knappast förväntas förstå att religionsapartheiden i Saudi-Arabien är skäl nog att inte beklä dess knug med medaljer.

Merit Wager leker intellektuell på Newsmill och sin blogg, men faktum är att hon frivilligt jobbat i Saudi-Arabien! Patetiskt.

Hon har dock rätt i en sak: Sverige borde skämmas som överhuvudtaget har diplomatiska relationer med Saudi-Arabien.

PS. Det är patetiskt att vår "statschef" åker runt i världen och ger folk scout-medaljer. Ska vi verkligen ha en gröngöling som statschef? DS.

Porrkungen prisar Saudi

2011-10-03T12:53:00.002+02:00

Men Sverigedemokraterna lär väl stämma upp i kör som vanligt för att försvara sin älskade Porrkung.

Porrkungen Carl Bernadotte har delat ut ett pris till Saudi-Arabiens kung.

Saudi-Arabien är ett fanatiskt muslimskt land som på det statliga saudiska flygbolagets hemsida tidigare varnade icke-muslimska resenärer från att äntra landet med biblar och krucifix. Dessa skulle omhändertagas av den saudiska tullen, hette det. Efter internationella protester tog man bort uppmaningen men reglerna gäller ännu.

I Saudi-Arabien följs islam till punkt och pricka och på motorvägarna som leder in till Mecka finns det olika filer för muslimer och icke-muslimer: icke-muslimer anvisas svänga in på en sidofil som leder bort från Mecka då icke-muslimer betraktas som rituellt orena enligt islam och därför ej är välkomna i den "heliga" byhålan.

Kvinnor har fått mer rättigheter i Saudi på senare år. Nu behöver kvinnliga hotellgäster t.ex. inte ledsagas av en manlig släkting utan får ta in på hotell själva - på villkor att de registrerar sitt besök hos polisen. Saudi-Arabiens kung har även uttryckt acceptans för att kvinnor ska få köra bil i Saudi - någon gång i framtiden.

Huruvida svenske kungens pris till den saudiske kungen motiveras med dessa nyvunna friheter för kvinnor eller om det kanske delas ut med hänvisning till att Saudi har färre trafikolyckor än andra länder kan vi bara spekulera om.

Statens radio: Dödshotande imam "knepig fråga"

2011-10-02T20:35:00.002+02:00

Varenda gång någon påpekar det uppenbara, nämligen att islam inte går ihop med frihet och demokrati i ett modernt samhälle, så ploppar muslimska representanter upp som gubben i lådan för att tillrättavisa den okunnige "islamofoben". Mehmet Kaplan, Mohammed Amin Kharraki, Mohammad Fazlhashemi är några av dessa shariapoliser som härjar i media (rätt kul att samtliga heter Muhammed också.. tröttnar de inte?).

Men faktum är ju att islam inte går ihop med frihet och demokrati. Islam är en intolerant religion. Detta är ett självklart faktum! Sluta förneka det, muslimska organisationer! Vi tror inte på er! Fattar ni det?

Nu har den statliga shariaradion SR tillåtit en imam utdela dödshot mot individer som inte vill vara muslimer; som vill lämna den intoleranta religionen och konvertera till t.ex. kristendomen.

Kalifatet Sverige visar med dess verksamhet i den statliga Shariaradion ännu en gång på hur islam är fullständigt inkompatibelt med ett fritt samhälle.

Dags att avskaffa islam som statsreligion i Sverige. Det är ju trots allt 2011.

There's something about Islam

2011-10-02T12:43:00.003+02:00

Intervju med en modig man som kämpar för vår yttrandefrihet:

Min enda invändning är att han kallar Muhammed för "profeten", men sen är han ju svensk trots allt så det är väl inte så förvånande.

Förresten, programledarens påstående att det pågår ett "krig mot muslimer" är skitsnack. Det är muslimerna som krigar mot hela den icke-muslimska världen. Det har de gjort ända sedan 600-talet. Rätt kul också med felsägningen: "professorn Muhammed". Haha.

Och en intervju med en muslim som påstår att islam är en religion som andra (sic!):

Det räcker med tre handplockade klipp för att motbevisa den lögnen:

Och så till sist ett exempel på landets så kallade "intelligentsia", en framstående journalist i landets största kvällstidning:

Hon inte bara ser dum ut och låter dum - hon är dum!

Helt jävla otroligt att tredje statsmakten utgörs av såna här jubelidioter.

Sprithorer i riksdagshuset

2011-10-01T15:11:00.000+02:00

Vad gör maffialedamöterna för våra skattepengar? Festar de upp dem? Svaret är ja, och det är inte bildligt talat: Sverigedemokraterna bjuder in sprithoror till Helgeandsholmen där de anordnar orgier för DINA skattepengar. Sverigedemokraterna har anpassat sig snabbt till de andra partiernas beteende.

Äckligt.

Psykopaten Jimmie Åkesson kan beskådas på bild med 2 slampiga groupies. Värdigt en s.k. partiledare? Knappast!

Bra artikel om spanska sadismen på Newsmill

2011-09-30T14:14:00.003+02:00

Läste en bra artikel på Newsmill om de skamliga spanjorernas smutsiga nationalhobby: att tortera stackars djur till döds inför jublande publik.

I rubriken frågar artikelförfattaren vad svenskar gör för att sätta stopp på den spanska sadismen. Tyvärr turistar svenskar och andra nationaliteter varje år i Spanien och det är något man kanske borde fråga sig om man kan vara utan? Det finns ju så många andra länder att åka till.

Det skummaste är turister som går på åtminstone en tjurfäktning med hänvisning till att de är "nyfikna" och vill veta "vad det går ut på". Det argumentet skulle jag kanske köpa på 70-talet men inte idag när det finns youtube.

Själv har jag bojkottat Spanien som turistmål hela mitt liv (såg tjurfäktning på TV för första gången när jag var runt 10 år) och har ej för avsikt att någonsin besöka skitlandet Spanien.

Jag kanske inte gör så mycket för att stoppa eländet (tyvärr!) men jag bidrar i alla fall inte till det med mina turistpengar. Och jag undviker att umgås med spanjacker.

Alla spanjorer är i mina ögon medskyldiga till tjurfäktning tills de klart och tydligt uttalar sitt motstånd och viljan att förbjuda det!

Gullig muslim irriteras av 9/11

2011-09-26T16:17:00.007+02:00

Den gullige muslimen Omar Mustafa som gillar att sitta i olika TV-soffor och klaga på "islamofobin" (vad fan är det för nåt? en psykisk sjukdom?) twittrar klagande om att den 12:e september är minnesdagen för när "västvärlden tappade förståndet". Ehh.. västvärlden har väl aldrig haft nåt förstånd?

Men det intressanta är inte det, utan att han överhuvudtaget känner ett behov av att flytta fokus från åminnelsedagen av 9/11 till förmån för de "stackars" muslimerna. Hur kommer det sig egentligen att Mustafa retar sig på att folk minns de tusentals offren som dog i muslimattacken på morgonen den 11:e september år 2001? Jag trodde att svenska muslimska organisationer var emot islamistisk terror?

Nej, nu skojar jag. Det trodde jag förstås inte!

Omar klagar i SVT Nyhetsmorgon på att folk hatar islam och att diverse bloggar skriva elaka saker om islam. Han säger att han blir "mörkrädd".

Själv blir jag mörkrädd när jag bläddrar i koranen. När ska dessa muslimer fatta att alla icke-muslimer inte är lättlurade idioter och att vi faktiskt har tillgång till de muslimska texterna och därmed kan läsa vad islam anser om oss.

Och självklart hatar vi en religion som hatar oss bara för att vi inte tillhör den.

Tro inget annat!

PS. Är det inte intressant hur muslimer plötsligt blir superintresserade av "mänskliga rättigheter" när de flyttar till Väst? I deras egna länder är det sabeln som gäller! DS.

Guldgrävande riksdagsfyllo kör solo

2011-09-26T16:04:00.003+02:00

Den karriärsinriktade gold-diggern William Petzäll har nu supit sig redlöst full för sista gången. I alla fall i egenskap av sverigedemokrat.

William, som både ser ut som och uppför sig som urtypen för en sliskig Stureplanskille med backslick, ertappades under valnatten med att skryta inför sina polare om hur mycket pengar han - på skattebetalarnas bekostnad! - skulle få som riksdagsledamot. Alla riksdagsledamöter är opportunistiska girigbukar som skulle sälja sina egna mammor för pengar.

Herr Petzäll får nu inte längre vara med i SD. Partiet uppmanar honom att söka hjälp, men WP vägrar ge upp sin höga lön och stannar därmed kvar som "politisk vilde". Han är redan i färd med att utpressa sitt gamla parti genom att sträcka ut en hand till de klassförespråkande Moderaterna.

Det är väldigt skumt att politiska vildar ens tillåts. Om jag röstar på t.ex. Piratpartiet vill jag fan inte att Rick Falkvinge nästa dag hoppar av partiet och börjar föra socialdemokratisk politik istället.

Media och det grundlurade folket

2011-09-19T14:27:00.002+02:00

Media och journalister låtsas vara emot kungahuset för att lura folk att det finns en opposition värd namnet, givetvis helt medvetna om det hat folk känner mot media i största allmänhet. På så sätt lurar media den dumma efterblivna enfaldiga massan att stötta kungahuset som är en symbol för det klassamhälle som journalisterna själva är en upphöjd del av.

Det är därför vi hela tiden hör media tala om att det måste till en "större öppenhet" kring kungahuset. Ty journalisterna är inte emot kungahuset i sig - och faktiskt inte ens särskilt intresserade av en större öppenhet heller - och har aldrig varit det.

Inte så länge de själva är en del av den uppburna klass som ju legitimeras av monarkins blotta existens.

Det finns inget som gör kungakritiserande journalistkräk så glada som arga kommentarer av byfånar som lyssnar på Eddie Meduza och stavar ordet för samtal som 'diskution'.

Nazistiskt dravel

2011-09-17T15:20:00.005+02:00

Läste en både till kontentan och stilistiskt sätt ganska usel artikel på töntsidan nationell.nu.

Det är sant att mycket av den moderna konsten är judisk och att den är dålig. Men det betyder knappast att all modern konst är dålig.

Nazisidan länkar till ett skitklipp med nån korkad amerikansk gubbjävel som dissar modern konst i det amerikanska skitprogrammet 60 minutes:

Allt det den amerikanske gubbjäveln säger är förstås inte uppåt väggarna, vissa av de moderna skulpturerna som visas är ju faktiskt ganska fula. Men när han säger att Picassos skittavlor per automatik kvalificierar sig som konst enbart för att Picasso med andra verk har visat att han kan skapa realistisk konst; ja, då bevisar den korkade amerikanen att han är just det - en korkad amerikan.

På vilket sätt blir en ful modernistisk tavla av Picasso "acceptabel konst" enbart för att Picasso några år tidigare målat en fin realistisk dito? På intet sätt!

Jag föredrar en fin modernistisk tavla av en konstnär som inte kan måla realistiskt alla gånger framför en ful modernistisk tavla av en konstnär som kan måla realistiskt.

Annars är man elitist, dum i huvet och totalt olämplig som konstkritiker.

PS. Titta, där är en kock som kan laga jättegod mat. Oj, nu bajsade han. Låt oss äta av det! Amerikansk logik i ett nötskal. DS.

Toan endast för våra gäster

2011-09-16T23:03:00.002+02:00

Finns det nåt vidrigare än restauranger som på sina toalettdörrar annonserar att toan endast är till för deras "gäster"? Är det bara folk som äter som ska få tömma urinblåsan? Ska de andra pissa på gatan eller?

För det första är vi inga gäster eftersom maten inte är gratis. För det andra är det jävligt obehagligt att få det meddelat rakt upp i ansiktet att servitörernas falska leenden är just falska leenden. Att de tolererar och eventuellt fjäskar (alla gör ju inte ens det, förvånansvärt många är oförskämda) inför "gästerna" enbart för att dessa betalar.

Häromdagen var jag pissnödig och gick in på en restaurang och frågade vad det kostade att låna deras toa. Den glada och trevliga servitrisen sa att det kostar ingenting och att jag var välkommen att använda toan. Sånt förgyller dagen. Vänlighet utan kostnad. Kanske äter jag där någon gång. Eller nja, jag kollade in deras meny och det var inget för mig.

Men glad blev jag!

PS. Apropå detta ämne så kan jag tala om att mitt värsta låna-toa-på-restaurang-minne är från en kinesisk restaurang. Naturen kallade så jag behövde verkligen använde deras toa. När jag sitter där inne och redan är igång, så att säga, så kommer en i kinapersonalen och börjar banka på dörren som en galning. Han skriker med sin fula kinesiska brytning att jag ska komma ut; att jag inte får använda deras toalett eftersom jag inte är gäst. När jag låter kinakrögarn veta att det är försent, men att jag ska skynda mig, så vägrar han acceptera det: idioten fortsätter banka och skrika "Kom ut! Kom ut!" - alltjämt på sin vidriga brytning. Det är som att varelsen inte förstår att jag har naturliga behov som jag inte kan stoppa med min blotta vilja. På samma sätt som kineserna inte förstår att djur har behov så förstår inte den dörrbankande kinakrögarn att jag har behov. Det är som en utomjordisk robot som står där utanför. Så otroligt sjukt! DS.

Vidunderligt ond amerikansk sathäxa avslöjad

2011-09-15T17:11:00.003+02:00

Den psykopatögda amerikanska presidentkandidatshoran Sarah Palin avslöjas i en bok som den onda slyna hon är.

Sarah Palin, som i det sinnessjuka och efterblivna skitlandet USA kunnat avancera från highschool-slampa till toppolitiker, var under sin tid som guvernör i Alaska ansvarig för en barbarisk jakt på vargar som gick ut på att beväpnade skitamerikaner förföljde stackars vargar från helikoptrar och sadistiskt sköt ihjäl dessa underbara djur som desperat försökte fly. (Kanske nåt för det varghatande djurplågarlandet Sverige?).

Nu avslöjas i en ny bok som snart kommer ut att Sarah Palin är en nerknarkad promiskuös otrogen satmara. Alltså en typisk amerikanska.

Förövrigt hade Ayatollah Khomeini helt rätt när han utnämnde USA till Den Store Satan.

Det bevisar bland annat tjackhoran Sarah Palin.

Den rasistiska domen mot Tito Beltran

2011-09-14T16:50:00.003+02:00

Självklart hade Tito Beltran rätt när han sa Sverige inte tolererar svartskallar. Detta stämmer nämligen helt och fullt i svenska rättssalar där pedofildomare och korrumperade psykopatjurister mer än gärna utövar sin latenta nazism, särskilt i mål som gäller sex mellan machoblattar och ansvarsslösa svenska slampor. T.ex. den onda fula talanglösa rasisthäxan Maria Lundqvists "barnflicka" (läs: slampa).

Att dessa slampor inte skulle ha någon egen vilja utan blir förförda av lömska blattar är en inställning som det svenska samhället delar med rikskansler Adolf Hitler.

Att många svenska kvinnor är helt och hållet skamlösa vittnar Maria Lundqvists kommentar i rasrättegången mot Beltran om: "Jag vet hur sperma luktar".

Fyfan vad äckligt med en rasistkärring som går runt och sniffar på folks trosor.

Men vänta nu. Nu kritiserar jag ju den illa dolda svenska rasismen. Och det får man ju inte göra? För då är man "svenskfientlig". Typ som Martin Ezpeleta.

Skitsnack. Jag är svenskkritisk, inte svenskfientlig. Och jag tror samma sak gäller för Martin.

Grejen är att vi icke-muslimska blattar har genomskådat svensken, ja germanen. Vi ser att de nordeuropeiska germanfolkens respekt för islam är rädsla och inget annat. Vi ser att nordeuropeerna fjäskar inför fascistreligionen islam, inte för att de har lämnat nazismen bakom sig, utan för att de fortfarande är latenta nazister. Islam är ju trots allt inget annat än religiös nazism.

Vi inser också att de nordeuropeiska folken är obalanserade och att de undermedvetet stänger av allt motstånd mot främlingar - inklusive skadliga former därav, typ islam - därför att de till skillnad från sydeuropeer inte har vett att differentiera; förmåga att se nyanser.

Svenskan må vara det enda språk som har ett ord för "lagom", men svensk mentalitet rymmer inget sådant. Det är on eller off. Rasbiologiska institut eller moskéer i varje håla. Studentdemonstrationer mot ett dussin judiska flyktingar eller feta barnbidrag till muslimska 10-barnsmammor.

Och självklart äcklas vi av den rasistiska kärnan i sig; nämligen påståendet att germaner skulle vara bättre än andra raser. Jag mår alltid illa när jag ser svenskar tala om sin beundran inför tyskar och Tyskland. Jag blev själv hjärntvättad av detta och trodde därför på det. Men sen åkte jag till Tyskland. Autobahn? Inget speciellt. Organisationen? Inte bättre än i andra europeiska länder. Utvecklingsnivå? Inget samhälle som fortfarande kör med dricks kan kalla sig civiliserat.

Men värst var dock tyskarna själva. Ett så trist, hämmat och falskt släkte har jag inte sett någon annanstans. De är robotar.

Och därför kan jag också förstå varför svenskar gillar tyskar. Svenskarna är också tråkiga, politiskt korrekta och smygrasister.

PS. Journalist-jäntan Karolina Ramqvist tror säkert att folk beundrar henne för att hon "comes clean" och erkänner att hon var en kriminalitetsuppmuntrare. Men jag känner ingen respekt, bara förakt. Hon insåg väl att det skulle komma ut förr eller senare och tänkte därför att då kan hon lika gärna plocka poäng på det. Jag kommer inte köpa hennes bok. DS.

Hur halvera våldsbrotten?

2011-08-30T18:21:00.003+02:00

Önskan om att få kvinnors uppmärksamhet är hos många, om inte de flesta, våldsbrottslingar ett biologiskt inprogrammerat undermedvetet motiv. Visste dessa att inga kvinnor skulle höra av sig när de sitter där i sina celler så skulle våldsbrottsligheten utan tvekan minska drastiskt. Min gissning är med minst 25-30%.

Därför skulle jag, om jag vore Sveriges eller något annat lands ledare, direkt förbjuda beundrarbrev till våldsbrottslingar och införa en lag som leder till att kvinnorna som skriver dem ställs inför rätta för uppmuntran av och/eller anstiftan till samhällsfarlig verksamhet.

De kriminella skulle också nekas rätten till att sätta på kvinnorna i fängelsernas besöksrum.

Ett lämpligt straff för kvinnor som skriver kärleksbrev till mördare vore att placera dem i samma cell som t.ex. Hagamannen under - ska vi säga ett par veckors tid?

Struntprat

2011-08-30T16:19:00.002+02:00

Hela det här tjafset om att kvinnor som skriver till Breivik och andra våldskriminella ger uttryck för "modersinstinkter" är skitsnack. Om det vore så så borde de ju snarare skriva till t.ex. Adrian som överlevde infernot? Han behöver väl också tas hand om av moderliga kvinnor, eller? Med tanke på vad han varit med om? Han är dessutom snyggare än Breivik.

Men han får inga kärleksbrev. Märkligt...

Nej, modersinstinktstjafset är en rationalisering av kvinnornas förkärlek för våldsamma och onda män. Det är också därför vi har har sån våldsam värld: kvinnor premierar våldsamma gener och därmed lever dessa vidare.

På många sätt är kvinnor förvuxna småbarn: emotionella, hysteriska och infantila. Och precis som småbarn fascineras de av "de tuffa killarna". Jag tror det var nån tysk filosof som sa att kvinnor är som småbarn, minns dock inte vem, kanske Schopenhauer?

Själv är jag, som de allra flesta män, naturligtvis avundsjuk på Breivik och andra våldskriminella som har så mycket kvinnor efter sig. Men personligen tycker jag inte att 100 flickvänner är värda ett liv bakom galler.

Att de onda korrumperade politikerna gett storföretagen fria händer att jaga vanliga medborgare kan dock få även den snällaste att känna sympati för Breivik. Och Mihajlovic.

Hahaha =)

2011-08-29T14:47:00.004+02:00

Och där kom den ja!

Jag är ganska förvånad över att en "psykologiprofessor" är chockerad över detta. Hur naiv kan man vara? Han måste vara mer än lovligt hjärntvättad av feminismen. Och varför skulle det vara mer upprörande när Breivik får kärleksbrev än när Arklöv, Valjakkala och Ausonius får det? Snarare lär det väl visa sig att Breivik kommer få många gånger fler brev än alla dessa tre tillsammans. Just på grund av "omfånget och de enorma konsekvenserna" av vad han har gjort.

Jag läste för ett par år sedan på nån amerikansk sajt om allvarliga brottslingar genom historien hur det i slutet av 1800-talet var nån massmördare som åtalades i nån liten amerikansk stad och hur männen chockades av att se så många kvinnor strömma till rättegången - inte för att bevittna den, utan för att beundra mördaren. Det var t.o.m. nån man (journalist, präst, borgmästare? minns ej) på en viktig position i samhället där som krävde att detta spektakel en gång för alla skulle sätta stopp för diskussionerna om huruvida kvinnor ska få ha rösträtt.

Det tycker jag är en relevant fråga även idag.

Det makabra fallet med de manliga kärleksbreven till Arbogatyskan var ett undantag och förmodligen också ett ganska unikt svenskt fenomen: detta är inte ett tecken på att män är lika våldsbrottslingstokiga som kvinnor utan snarare ett symtom på feminiseringen av svenska män. Jag är övertygad om att inga invandrarmän återfanns bland de som skrev brev till Fräulein Schürrer. Enligt denna artikel uppvaktas tyskan av ca 20 män. Hade hon varit man hade hon förmodligen uppvaktats av minst 200 kvinnor.

Nåväl, tillbaka till Breivik. Visst är det jobbigt att som man läsa om hur kvinnor står på kö för att få träffa honom. Självklart blir man avundsjuk.

Jag är dock inte avundsjuk på hans övriga situation. Jag tror inte det tar särskilt lång tid innan han inser att han för alltid blivit av med sin frihet och mår väldigt dåligt över det. Hans liv kommer bli väldigt tråkigt. Livet är kort och ett liv utan frihet är inte värt att leva. Friheten att kunna gå på bio, ta tåget någonstans man aldrig varit eller bara sitta still på en plats och VETA att man KAN gå därifrån om man VILL.

Det är det finaste vi har.

Politikernas folkförakt

2011-08-29T02:23:00.004+02:00

Mer information om politikeradelns vidriga väljarförakt.

Det är såna här typer som sitter och stiftar lagar som IPRED, försvarar monarkin och tvingar cancersjuka att jobba.

Politiker och journalister försvarar monarkin därför att de betraktar sig själva som kungliga.

Nu måste jag gå och spy!!!

Turkiet märkligt likt Osmanska riket

2011-08-29T00:45:00.007+02:00

En sak som slagit mig är att Turkiet, denna så kallade moderna muslimska modellstat, är märkligt likt det Osmanska riket. Och då ska man komma ihåg att, trots västerländska hippie-islamologers ständiga tjat om "osmansk tolerans", så var det Osmanska riket mycket intolerantare än t.ex. dagens islamiska republik i Iran. Detta beror förmodligen på att det blir viss skillnad när ett redan våldsamt stäppfolk anammar islam jämfört med när en högkulturell civilisation gör det.

Hursomhelst, nyss läste jag följande rader ur en artikel om Turkiet i Populär Historia (11/2006) - författaren tycks dela min uppfattning åtminstone vad gäller Turkiets falska västerländska fasad, även om han på ett annat ställe repeterar lögnen/missuppfattningen om att det Osmanska riket skulle ha varit särdeles tolerant emot sina icke-muslimska undersåtar. Han gör t.ex. det absurda påståendet att religionen var oväsentlig i det osmanska samhället vars hela existensberättigande ju byggde på att muslimer var överlägsna icke-muslimer! Han säger också att den osmanska "toleransen" kan tjäna som exempel för dagens Europa. Hårresande!

Ickedestomindre, så här skriver han om kemalisternas ytliga anammande av västerländsk demokrati:

"Redan för åttio år sedan var därmed Turkiets europeiska väg klart utstakad. Atatürk ville skapa en modern, homogen och sekulär nationalstat. Han såg Turkiets osmanska och islamiska arv som det största hindret för sitt projekt. Han vidtog därför drastiska åtgärder. [...] Detta nya system, kemalismen, var dock bara västerländskt till sin form men auktoritärt och dogmatiskt i sin substans. Reformerna dikterades uppifrån och anpassningen till väst hängdes i mycket upp på symboler, medan västerländska koncept som representativt styre, pluralism och yttrande- och tankefrihet kom i bakgrunden."

Skulle lika gärna kunnat vara mina ord. Atatürk hade rätt när han sa att turkarnas religion, islam, skulle hindra dem från att bli moderna och demokratiska. Tyvärr var han själv, i egenskap av sultanliknande diktator, det största exemplet därpå: den fanatiska dyrkan av Muhammed ersattes av Atatürkkulten. Det är talande att de mest högljudda kraven om bestraffning av Jyllandsposten och karikatyrtecknarna kom från Erdogan och Turkiet, och inte från Ahmadinejad och Iran: Iran nöjde sig med att döpa om wienerbröd till Muhammeds rosor medan Erdogan aggressivt krävde att Anders Fogh Rasmussen inte skulle bli vald till ny NATO-chef.

Vi bör heller inte glömma att hela den här karusellen med västerländska krav på demokratisering samt turkisk anpassning/motsträvighet inte är något nytt: mellan 1839-1876 utspelade sig samma teater, då kallat Tanzimat, vilket slutade med att en despotisk tyrann besteg den osmanska tronen och utförde massakrer på de fräcka rättighetskrävande minoriteterna.

Jag har inte läst färdigt artikeln och om den innehåller något mer intressant så återkommer jag eventuellt till den i detta inlägg.

Gud vad vackert

2011-08-28T01:41:00.003+02:00

Finns det något vackrare än sommarbilder av Stockholm ovanifrån? När jag ser bilder av Stockholm, och då särskilt Gamla Stan, så uppfylls jag av kärlek. För även om Sverige inte älskar mig så kan jag inte låta bli att älska Sverige. När jag ser bilder av Stockholm glömmer jag bort att ingen på gatan betraktar mig som svensk och känner mig för en stund - nästan helt svensk.

Jag mår illa när jag tänker på att jag i en förhoppningsvis relativt avlägsen framtid inte kommer att finnas och kunna ströva omkring i Gamla Stans somriga gränder, ta båten till Djurgården eller kunna stå och beundra de arkitektoniska turturduvorna Kungliga Slottet och riksdagshuset (ja, jag vet, det är ironiskt att dessa två byggnader är mina favoriter i Stockholm men det är som sagt inte personerna inuti dem jag gillar utan själva byggnaderna!).

Nej, det tål att upprepas: Stockholm är en underskattad huvudstad!

Peter Stormare om SD i riksdagen

2011-08-26T22:59:00.006+02:00

Peter Stormare anser att det är en viktig väckarklocka för de andra partierna att SD kom in i riksdagen. Man måste skärpa sig - på alla nivåer (alltså inte enbart när det gäller invandring utan också vad gäller den utbredda och förnekade korruptionen bland politikerna i detta land)*. Tyvärr verkar det inte som att man är beredd att göra det.

En sak som kan irritera mig när SD:s riksdagsinträde diskuteras är att folk - såväl svenskar som invandrare & allt däremellan - alltid tar för givet att det bara är pursvenskar som röstat in SD.

Jag känner personligen flera invandrare från Sydeuropa och Mellanöstern som röstade på SD (det är framförallt islamiseringen de vänder sig emot) och jag är övertygad om att minst 1,5 till 2 procentenheter av SD:s röster kom härifrån.

Undrar om SD själva är medvetna om att utan dessa hade de kanske inte suttit på Helgeandsholmen idag?

Kan kanske vara värt att tänka på innan man ropar "blatte" på Island.

*Nej, jag tror inte att korruptionen är mindre utbredd bland SD:s politiker. Min oförändrade ståndpunkt var och förblir att samtliga riksdagsmuppar och kommunpolitiker är korrumperade! Så kommer jag tycka till den dag jag får lika mycket pengar i månaden som dem.

Annie Löööööf: "Jag är rojalist!"

2011-08-26T12:53:00.002+02:00

Haha, det är du väl inte alls det! Du är bara ännu en makt- och penninghungrig "politiker" (om man ens kan kalla er för det) som vill gotta dig och äta lyxmiddagar på slottet. Försök inte göra din girighet till en fråga om ideal. Det vet vi ju att ni riksdagsmuppar alla saknar.

Patetiskt att såna här muppar kan bli politiker och t.o.m. partiledare.

Den politiker som säger sig vara rojalist är öppen klasshatare (förakt mot icke-adliga) och anti-demokrat.

Annie Lööf är alltså öppen anti-demokrat. Precis som de flesta i riksdagen.

Men det är klart, de vill väl inte avskaffa något som skulle innebära ett slut för deras mysiga lyxmiddagar på andra sidan Stallkanalen.

Galen feminist firade nyheten

2011-08-18T02:35:00.002+02:00

Såg en kort intervju med en småbarnsmamma från yttre borggården(?) idag. Hon hade två barn, varav ett av manligt kön på sina axlar. Det var pinsamt att höra hur hon stod och hoppades att Kronparasitens barn skulle bli en tjej eftersom "vi har ju det där med feminism och genus som är så viktigt". Detta sade alltså tokstollan med en SON på axlarna. Kul för den snorungen att vara könshatad av sin egen mor. Och räcker det förresten inte med Victoria, kära feminister? Hur många "drottningar" ska ni ha? 100?

Carl Gustaf Bernadottes gamla knullkompis, Anna Lindmarker, meddelade att nedkomsten av UFO:t beräknas till mars nästa år.

Noterar även att statsmesen Fredrik Reinfeldt gratulerat Kronprinsessparasitparet för tillskottet.

Islamkramarn Guillou är ju rasist

2011-08-18T02:21:00.002+02:00

Det är min slutsats av denna artikel.

I den drar han konsekvent en skiljelinje mellan muslimer och vita. Alltså anser han att muslimer är svarta, och därmed utgår jag ifrån att han tänker "muslim" när han ser en mörk människa på gatan. Han tror också att man kan vara muslim även om man inte är troende.

Rasism, såklart.

Han skryter även om en sak jag tänkt på, nämligen det faktum att han inom ramen för sin politiska korrekthet gillar att göra politiskt inkorrekta uttalanden med jämna mellanrum, som t.ex. när han utropade att Sverigedemokraterna inte var rasister och sen tog tillbaka det.

Han gillar uppmärksamhet. Precis som Mohamed.

Jag är en otroligt bra människokännare och visste redan från första gången jag såg Mohamed Omar i TV att han ljög och förställde sig, att det bara var en fråga om tid tills han skulle "komma ut", så att säga.

Guillou verkar dock vara snäppet halare. Jag tror inte vi kommer få se nåt mer dramatiskt färgbekännande därifrån, utan vi kommer nog få dras med hyckleriet i all oändlighet.

För övrigt bestrider jag Guillous obevisade påstående att muslimerna på demografisk väg inte skulle kunna ta makten på femtusen år. Mitt tips är 50 år.

Vafan, de bestämmer ju redan vad vi får rita och inte rita!

Högersmurf ifrågasätter folkmord

2011-08-18T02:17:00.001+02:00

Högeräcklet Dick (snopp på engelska) Erixon ifrågasätter det armeniska folkmordet (egentligen är detta en felbenämning då samtliga kristna minoriteter - armenier, assyrier och greker - utsattes för detta folkmord utfört av muslimska turkar, kurder och tjerkesser).

Anledningen till att han gör det är 1) att han är höger, och högern i Europa har alltid stöttat Turkiet mot kristna ortodoxa i Mellanöstern och på Balkan 2) han har upptäckt att många judiska grupper förnekar detta folkmord

Men judarna har inget monopol på moral och folkmordskunskap. Tvärtom är det så att många judar hatar kristna och därför stöttar Turkiet mot dessa. Judarna har alltså ett egenintresse i att stötta muslimer mot kristna, särskilt när dessa är arier (armenier & greker).

Jag vill minnas att de två judarna Madeleine Albright & James Rubin var pådrivande under kampanjen mot Serbien 1999, då Väst stal Kosovo från serberna och gav provinsen till de muslimska albanerna.

Svårt att fördöma de som löper amok i England

2011-08-10T14:30:00.004+02:00

Jag gillar inga människor och känner därför ingen större sympati med slöddret på Londons gator; de som löper amok och sprider skräck.

Men jag sällar mig inte heller till dem som fördömer dem: den engelska polisen sköt ihjäl en snubbe som inte utgjorde ett hot mot dem och det är ett faktum att om man inte bjuder på repressalier så kommer polisen bli fräckare och fortsätta skjuta ihjäl folk.

Ja, han var kriminell han som dödades, or so I've heard, men det spelar ingen roll: staten har inte rätt att skjuta ihjäl folk.

Respekt är ofta en eufemism för rädsla, och medborgare/undersåtar som vill ha respekt från makteliten och staten måste slå tillbaka när denna trycker ner dem.

Det finns utan tvekan ett islamiskt element i kravallerna i England, och det är just därför muslimer är den minoritet i Väst som respekteras mest. Kristna invandrare behandlas som skit, såväl i England som i Sverige. Varför? Jo, därför att engelsmän och svenskar med rätta betraktar de kristna invandrarna som mesar och därför inte respekterar dem. Muslimerna fruktar man däremot. Således: respekt.

Ett klockrent exempel på hur de nordeuropeiska samhällena respekterar/fruktar muslimer och föraktar/hånflinar åt kristna är den engelska polisens vidriga mord på en (icke-muslimsk) brasiliansk elektriker i London i kölvattnet efter Londonbombningarna: engelsmännen kände att de var i behov av en styrkedemonstration, men eftersom de är rädda för muslimer så valde de att attackera en kristen istället.

Förutom klagomål blev det ingen reaktion, varken från mannens familj eller andra latinos i England. Hade det varit en muslim som sköts ihjäl så hade muslimerna löpt amok. Och med rätta!

Man ska aldrig låta sig tryckas ned. Då blir man mosad.

Londonpolisens vidriga avrättning av den brasilianske elektrikern är symtomatiskt för västerländsk mentalitet och attityder: muslimer attackerar Väst - och Väst slår tillbaka genom att angripa kristna. Precis som Natobombningarna av Serbien 1999 då det vidriga Väst attackerade ett kristet ortodoxt land för att stjäla deras mark och ge den till muslimska albaner. En liten tröst är ju att Väst därefter dock fått skörda vad det sått: de muslimska albanerna visar ingen som helst tacksamhet och angriper amerikaner med jämna mellanrum. Så går det, onda västerlänningar!

Man kan tycka att det egentligen borde varit en serb som legat bakom incidenten i Frankfurt, med tanke på att det var serberna som angreps av USA och inte albanerna, men serberna är ju kristna och därmed mesiga som fan. Tur för dem att kosovoalbanerna själva sköter hämnandet för bombningarna 1999.

Hursomhelst, tillbaka till kravallerna i London:

Jag själv hatar polisen och människor som aktivt söker sig till det yrket. Jag hatar auktoriteter och då särskilt den auktoritet som utgör statens batong mot medborgarna: polisen.

Jag tycker att Londonpolisen är äcklig och ond - som poliser överallt i världen - och förtjänar att få stryk av fanatiska muslimer på Londons gator.

Sluta försök, Hanif

2011-08-08T20:11:00.014+02:00

Jag tycker du ska sluta försöka bli "accepterad" Hanif Bali. Var dig själv. Njut av livet med den höga lönen på Helgeandsholmen! Jag har inte ens råd att resa på semester. Det har väl du, Hanif?

Inse: svenskarna (de renrasiga svenskarna) kommer aldrig att acceptera dig som svensk. Inte för att de inte vill, utan för att de inte kan. Rasism är nämligen något vi föds med, det är en självbevarelseinstinkt. De allra flesta människor är omedvetna rasister.

Svenskar som läser dina vädjanden om acceptans tycker inte synd om dig, de blir bara arga för att du försöker tvinga dem att acceptera dig. Förstår du inte det?

När en svensk ser dig på gatan så känner denne/denna - inte nödvändigtvis tänker - att du med din rasliga sammansättning utgör ett biologiskt hot mot svenskarna.

We keep hearing a lot of people praising "diversity" in Western mass media these days, but Europeans have a higher natural diversity of hair- and eye colors than the inhabitants of all other continents combined. This great diversity of phenotypes is directly threatened by non-European mass immigration, which once again reminds us that "diversity" in the Multicultural vocabulary is merely a code word for getting rid of everything that's unique to Europeans.

- Fjordman, känd norsk bloggare

Du hör själv, Hanif. Vi är hot, du och jag, vi är biologiska hot. Jag vet, det är jobbigt. Men så är det!

Så, Hanif, snälla sluta försök! Det ska jag göra. Från och med nu ska jag aldrig mer kalla mig svensk: jag är svartskalle, blatte, kulturberikare. Punkt slut!

Jag försökte under några års tid att betrakta mig själv som svensk. Jag sa till folk att jag var svensk. Invandrarna bara skrattade. Svenskarna gav mig i bästa fall fundersamma blickar och, i värsta fall, sa de rakt ut att jag inte alls var svensk.

Som sverigedemokraterna säger: den är svensk som av andra betraktas som svensk.

Jag är inte en av dem. Och inte du heller, Hanif!

Om du som blatte i Sverige vill veta om du är svensk eller inte kan du göra följande tankeexperiment: ponera att du av någon anledning våldtar någon. Eller rånar en bank. Eller gör något annat dumt. Tror du att svenskar i allmänhet kommer att tänka "jävla svarting" eller "men alla invandrare är inte såna" när de på löpsedlarna konfronteras med ditt nylle? Om svaret är ja, då är du inte svensk och kommer ej heller aldrig att bli det. Det är bara patetiskt att insistera. Ingen gillar en wannabe!

PS. Hur fan kan du vara moderat, Hanif? Är du ond eller bara korrumperad? DS.

Svensk nazihora heilade i Budapest

2011-08-08T19:00:00.003+02:00

Den svenska nazihoran tillika "sångerskan" Saga har ertappats med att heila i porrlandet Ungern.

Det är rätt roligt.

Ungrare är allt annat än arier. De är mongoloida magjarer och har inget med ariskhet att göra; den mongoloida asiatiska despotismen hos ungrarna, som också återfinns hos dem av dem så älskade turkarna (ungrare är t.o.m. mer förtjusta i Turkiet och turkar än vad svenskar är), återspeglas bland annat i att Ungern har Europas mest vitala rasiströrelse efter Ryssland.

Ändå heilar den dumma svenskan i Budapest!

Ha ha :)

PS. Missförstå mig inte, jag är själv rasist (och det är inget jag är stolt över). Men eftersom nordeuropeiska rasister betraktar min ras som ett problem och därmed väntas inta en fientlig hållning till mig som person så hatar jag dem. Det är ren självbevarelsedrift och ej hyckleri i vanlig mening. Och ja, Fjordman, Jimmie Åkesson och Ulf Nilson ÄR rasister i den mening att de anser att "race matters" och därmed ser på mig som en fiende och ett hot p.g.a. min biologiska sammansättning. Då kan jag ju inte hålla mig till mina personliga åsikter? Jag måste ju tänka på mig själv i första hand. Annat vore korkat. Min person är viktigare än min ideologi och jag hatar alla mina fiender - oavsett varför de är emot mig. Jag tycker det är lågt av Jimmie Åkesson och Ulf Nilson att inte säga rakt ut att en av anledningarna till att de är emot invandring är för att de inte gillar rasblandning. Man ska stå för sina åsikter annars är man falsk! Som Jimmie & Ulf. DS.

PS2. Carleton S. Coon: Ungrare har mycket gemensamt med turkar och mongoler. DS2.

Äcklig feminazist brevväxlar med seriemördare

2011-08-08T15:00:00.008+02:00

Detta tycker jag är symtomatiskt för feminismen: en feminist som brevväxlar med seriemördare.

Feminismen är enligt mig en ideologiserad form av kvinnans naturliga instinkt att förneka att hon dras till styrka och aggressivitet, d.v.s. machomän. Kvinnan som kön vill inte erkänna för sig själv att hon är svag och masochistisk och dras till varelser som kan trycka ned henne, därför intalar hon sig att hon är förtryckt mot sin vilja och egentligen vill ha rättigheter. Men det faktum att kvinnor - och då i detta fall en tvättäkta feminist - de facto attraheras av seriemördare motbevisar falskspelet.

Att kvinnan ifråga dessutom har mage att fördöma Anders Behring Breivik därför att hon personligen finner massmördare och terrorister "sjukt ointressanta" får mig att tänka på de stora filosoferna Nietzsche och Schopenhauers konstaterande att kvinnan till sitt väsen är omoralisk, irrationell, egoistisk och orättvis mot allt hon inte är kär i. Ett exempel:

Katerina Janouch är etablerad kvinna inom media. Hon twittrar till "Lady Dahmer" om trakasserierna mot anti-feministen Per Ström:

"Alltså jag vet inte om du ens inser vilken otrolig insats du gör? Det är exakt så här mörkermän kan sättas på plats. Bravo!"

Insats? Genom att brevväxla med seriemördare? Mörkermän? Menar Katerina seriemördarna eller Pär Ström?

Som sagt: kvinnor är irrationella, ologiska och orättvisa. De borde absolut inte ha rösträtt, få engagera sig i politiken eller skriva artiklar i olika tidningar.

Jag ser att "Lady Dahmer" har två fula barn. Hoppas de blir seriemördade nån dag. Då tänker i alla fall jag brevväxla med den som gjorde det! :)

Hycklaren Mohamed

2011-08-06T13:46:00.013+02:00

Mohamed Omar behagar hyckla, som vanligt. Hyckleri är en av huvudingredienserna i islamisk mentalitet: t.ex. så avskärmar sig muselmaner medvetet från icke-muselmaner genom att bära skägg och slöjor (att dölja kvinnans kropp är bara ett av slöjans syften) och anklagar sedan icke-muhammedanerna för påhittad "diskriminering". Islam lär muslimer att de är bättre och renare än icke-muslimer. Det finns till och med en term, naji, som betyder oren och används om icke-muslimer.

Medan t.ex. kristendomen fokuserar på att förklara för kristna hur de ska vara för att vara goda kristna så ägnar islam abnormt mycket tid och energi åt att definiera, utpeka och fördöma icke-muslimer.

T.ex. så är det islamiska rödfärgade skägget utan mustasch inte endast ett uttryck för en macho-religion utan dessutom ett medvetet sätt för muslimer att skilja sig från icke-muslimer. Om man får tro på haditherna, som i egenskap av de enda källor som vittnar om Muhammeds existens i historien är oumbärliga som "heliga" texter för religionen islam, var den största anledningen till att "profeten" beordrade muslimer att odla långt skägg och att raka sina mustascher det faktum att normen var den motsatta:

"Prophet Muhammad (PBUH) said that Beard is the one that distinguish you as a Muslim with Non-believers. So it is a sign of righteous people."

Det är alltid lika motbjudande att se icke-muslimer göra allt för att visa att hatet i koranen är paradoxalt, fragmentariskt och "ryckt ur sitt sammanhang". De intalar sig att det inte är svårt att se självemotsägelserna däri och på så sätt strunta i de blodiga verserna.

Ja, det kanske det är. Om man är icke-muslim och vill strunta i de blodiga verserna. Nu råkar det dock vara så att en muslim, som faktiskt tror på islam, gör allt för att identifiera den röda tråden, för att se sammanhanget. Och det är minsann inte heller svårt.

Det råder t.ex. konsensus inom islams alla stora inriktningar om att 1) Muhammad ibn Abdullah (eller "profeten" som svenskarna kallar honom) var fredlig i Mecka när han var i underläge - och just därför att han var i underläge - medan han blev krigisk i Medina när han förfogade över en armé 2) världen delas upp i Dar al-Islam (Islams hus) vilket avser länder där islam är officiell religion och Dar al-Harb (Krigets hus) vilket avser ej ännu islamiserade länder, d.v.s. alla icke-muslimska länder 3) icke-muslimer är ej lika mycket värda som muslimer eftersom de har förnekat Allah och "den sanna religionen", som muslimerna kallar islam, och förtjänar därför inte att ha samma rättigheter som muslimer

Mohamed skriver om terrorattacken i Norge:

"I nuläget är det viktigt att stå upp för demokratin och yttrandefriheten. Radikalt och kompromisslöst. Vi får under inga omständigheter låta sionistisk terrorism skrämma oss till tystnad."

Fast vänta nu! Mohamed Omar är ju inte för yttrandefrihet? Han är ju muslim och därmed emot att icke-muslimer utnyttjar sin självklara rätt att göra narr av den falska religionen islam? Var det inte Mohamed Omar som tyckte det var bra att muslimerna attackerade Lars Vilks under en föreläsning vid Uppsala universitet?

Den muslimske hycklaren fortsätter:

"Om det hade varit ett en muslim som legat bakom attacken hade man från vissa håll krävt att muslimska företrädare går ut och tar avstånd. Kommer man efter detta att kräva detsamma av våra inhemska sionistmegafoner?"

Haha, den var rolig. Om det varit en muslim! Det kunde omöjligt ha varit en muslim då en muslim inte hade inriktat sig på politiker utan på civila. När ska dessa muslimer sluta smickra sig själva genom att jämföra sin terror med ETA och IRA som gör allt för att undvika civila offer i sina attacker?

PS. För övrigt mår jag illa när svenskar ler mot mig på gatan för att de tror att jag är muslim och vill visa att de "accepterar" mig. Jag är inte muslim. Det är svenskarna som är muslimer! Jag har aldrig hört en svensk kalla Muhammed för något annat än "profeten". Och det faktum att de ler mot mig för att de tror att jag är muslim tyder på att de också är rasister. Behöver jag påpeka att jag inte ler tillbaks? DS.

Vansinnesdådet i Norge inte ett angrepp på samhället

2011-07-23T19:35:00.080+02:00

När journalister och politiker nu försöker få vansinnesdådet i Norge att framstå som en attack på hela samhället - på "oss" - är detta inget annat än ett bekvämt sätt för makteliten att undandra sig allt ansvar för det som har hänt.

"Det är inte enbart ett attentat mot den politiska ledningen av landet. Det är ett angrepp på Norge, på demokratin, och också på oss."

Vilka oss? På vilket sätt är jag "oss" med korrumperade och välbärgade maktelitmedlemmar som Gudmundson, Carl Bildt eller kungen? Det är lätt för dessa hycklare att predika om "demokrati" och "solidaritet" när de lever så bekväma liv som de gör.

Det är märkligt. Politiker- och journalistadeln roffar åt sig på folkets bekostnad och lever gott hela sina liv, och när då någon till slut får nog och bestämmer sig för att kräva hämnd så är det plötsligt ett angrepp på oss alla? Nej du, Gudmundson. Detta är ett angrepp på den korrupta eliten och inte på samhället i stort. Det är bara muslimer som angriper samhället i stort genom att spränga sig på offentliga platser i syfte att döda civila.

Jag fattade direkt när jag hörde om dådet att det inte var en muslim som låg bakom eftersom gärningsmannen riktat in sig på den korrupta politikerklassen och dess framtida medlemmar. En muslim hade snarare sprängt sig själv mitt i folkvimlet på Karl Johan - som Taimour Abdalwahab på Drottninggatan. Självklart föredrar den korrupta politiker- och journalisteliten sådana attentat.

Inte konstigt att en undersåte till slut får nog när han ser hur politikerna, journalisterna och kapitalisterna roffar åt sig av skattebetalarnas pengar medan de öppet hånar vanliga "medborgare" (läs: undersåtar) samt ursäktar och till och med rättfärdigar muslimska terrorattacker på vanligt folk!

Ja, det är en tragedi det som har hänt. Men det är absolut inte ett angrepp på hela samhället, vad politiker- och journalistmaffian än säger. Det är ett angrepp på den hånflinande övermakten. Och det är ingen annan än politikerna, journalisterna och andra samhällsöversittare som bär ansvaret.

Breivik var knappast den ende icke-muslimen som blev förbannad när ledaren för Norges islamska råd, Mohammed Hamdan, i en direktsänd TV-konferens 2006, bad alla hot mot redaktören för en kristen tidskrift, Velbjörn Selbekk, att upphöra efter att denne tvingats be om ursäkt för att ha återpublicerat en av Muhammedteckningarna.

Vi icke-muslimer vill inte leva under sharialagar!

Lite kul att läsa nazisternas reaktion. Muslimska grupper var ju snabba på att försöka ta åt sig "äran" för det som hänt. Svenska nazister försöker i och för sig inte sno åt sig "äran" för dådet men har ändå svårt att dölja sin avundsjuka. Bortsett från Malexander och Björn Björkqvists swastikatäcke har man ju inte hört så mycket från svenska nazister sedan de sista skinnskallarna jagades bort från gatorna i mitten av 90-talet. Och Malexandermorden utfördes ju enligt regimen av den mörke Jackie Arklöv (även om det inte skulle förvåna mig om domarkåren skyllde allt på honom p.g.a. att han var just mörk).

Således: antingen tar svenska nazister avstånd från Hitler och NSDAP:s våldsmetoder eller så är man helt enkelt avundsjuk på "sionisten" på Utöya. Jag tror på alternativ nummer 2.

Och att Breiviks jämförelse mellan islam och nazism inte alls är felaktig utgör ju den svenska nazirörelsen själva ett utmärkt bevis för. Jag själv är knappast någon anhängare av Israel men jag skulle aldrig sjunka så lågt att jag, vilket jag har för mig att det var nån nazigrupp som gjorde för ett par år sen, gick ut och demonstrerade för islamisterna på Gazaremsan!

Men det är klart, tror man som byfånarna i SMR (lite kul att de har samma initialer som Sveriges Muslimska Råd, ha ha) att det firas jul på Gazaremsan (de kristna där är försvinnande få och har knappast någon julefrid) så är väl inte steget långt till att stödja islam.

PS. När får Breivik sitt första kärleksbrev? DS.

Jan Myrdal har mindre än 1 hjärncell i huvet

2011-07-11T16:41:00.005+02:00

När man läser skit från såna som han så förstår man nästan varför folk hatar kommunister.

Killen är ju helt jävla pantad i skallen. Kanske därför han trivs så bra i islamofascisten Mohamed Omars sällskap.

Jan Myrdal påstår att Grekland hotas att gå under p.g.a. att de stoppat några islamistiska fjollor från att fara till sjöss i riktning mot Gaza-remsan. För att de förbjudit dessa islamofascister och nyttiga idioter att använda sig av grekiska hamnar.

Ja, vad säger man? Skrattretande är bara förnamnet. Skulle Grekland hotas som stat och nation därför att man inte stödjer det islamistiska projektet "Ship to Gaza"? LOL. Det är allt jag har att säga: LOL, för i helvete!

Han lyckas även få in några fördömande ord mot Greklands försök att befria sina ockuperade städer och byar från det av centralasiatiska muslimer styrda Ottomanska riket. Myrdal gör som kommunister alltid gjort och stöttar muhammedanerna! Det är p.g.a. såna som Myrdal som jag aldrig skulle kunna tänka mig gå med i ett kommunistparti eller rösta på Vänstern. Dessa idioters naiva omfamnande av en religion vars "heliga" bok hetsar mot icke-muslimer är så vidrigt och dumt att man knappt finner ord för det.

Hur fan kan någon med minst 1 hjärncell i skallen känna sympatier för muhammedaner efter deras beteende under den s.k. Muhammedkrisen? Jag tycker i alla fall inte det minsta synd om "palestinierna" på Gaza-remsan. Och det trots att jag inte gillar Israel och israellobbyn det allra minsta. Tvärtom!

Säger något om det intryck muhammedanerna har gjort på mig, inte sant?

PS. Jan Myrdal! Grekland hotas sannerligen av sin inställning till islam och muslimer; Grekland hotas bland annat av att de låter muhammedaner bosätta sig på sina öar. Fortsätter de med det riskerar de att skrämma iväg turisterna, och som vi alla vet lever Grekland på turismen.

Den statsmannamässige mesen Fredrik Reinfeldt

2011-07-09T19:03:00.003+02:00

Expressenslinkan Marie Söderqvist attackerar Lars Ohly och ett av hennes huvudargument är att han har jeansjacka på sig. Marie Söderqvist är uttalad orättviseförespråkare och anser att vissa ska shoppa på NK (och att dessa då är bättre människor) medan andra ska hålla sig till godo med second hand.

Hon, som "livnär sig" på att sitta och skriva SKIT i Expressen, menar även att folk som inte arbetar inte ska ha några pengar. Men slampan Marie arbetar ju inte? Hon skriver ju bara skit? Nej, hennes resonemang går verkligen inte ihop. Vi har att göra med en hycklare här.

Hon menar även att Fredrik Reinfeldt är "statsmannamässig". Det är något man hört rätt ofta från alliansäckel på senare år: mesen Fredrik Reinfeldt är "statsmannamässig" och detta utgör ett argument för att hans politik är att föredra framför t.ex. Lars Ohlys.

Men tyvärr, Fredrik är inte statsmannamässig på något sätt! Han är en jävla mes. Ett exempel på hans mesiga personlighet är när han kallade in 20 muselmanska ambassadörer för att fjäska inför dessa i samband med att Lars Vilks målat en teckning. I syfte att dölja för samhället vari det vidriga fjäskandet konkret bestod i hölls mötet, eller "dialogen" - endast en idiot kan tro att man kan föra en dialog med islam! - bakom lyckta dörrar. Jag utgår ifrån att Fredrik "statsmannen" Reinfeldt kysste samtliga talibaner i röven.

Nej. överklasskärringar som sympatiserar med alliansen ska fan inte ha rätt att skicka folk i arbete. Den som inte vill arbeta ska få medborgarlön, åtminstone så länge vi har en överklass i landet. I ett kommunistiskt samhälle slopar vi medborgarlönen och inför lika lön för alla - oavsett typ av arbete. En byggarbetare gör mycket mer nytta för samhället än Fredrik fegisen Reinfeldt och Marie journalistparasiten Söderqvist och bör därmed tjäna mer än dessa två. Men eftersom vi kommunister är så snälla ska vi inte ge dem mer lön,utan lika lön. Söderqvist kommer alltså få fortsätta "producera" sina ondskefulla skittexter även i Kommuniststaten och kunna leva på det.

Hon kommer dock få ge upp märkeskläderna.

Mullapartiet de gröna

2011-07-03T18:26:00.007+02:00

Läste en rubrik på Newsmill nyss som löd: "Mp är fortfarande det enda miljövalet". Artikeln ackompanjeras med en bild på Mullapartiets nya stolpskott till språkrör (Gökboet 2, någon?).

Att Mullapartiet är det bästa alternativet för miljön må vara sant (jag vet inte) men vad hjälper det när en av dess medlemmar är Sveriges halaste islamistpolitiker (Mehmet Kaplan) som är mer intresserad av att åka båt till Israel än att vattna blommor, och när partiets ena språkrör är en lobotomerad pojkspoling som svarar "inshallah" på frågor i intervjuer... vad fan hjälper det att vi har en bra miljö om vi lever i ett shariasamhälle?

Glöm inte heller att Mullapartiets politiker inte är mindre korrumperade än sina kollegor i de andra partierna: Maria Wetterstrand bedriver politik i Sverige men föredrar, precis som "prinsessan" Madeleine, att bo nån annanstans och Peter Eriksson kör stadsjeep! (Dessa banditer rättfärdigar säkert sitt hyckleri med politikerklassikern: "Bara för att jag var emot Öresundsbron betyder inte det att jag tar båten till Danmark"!). Peter Erikssons inställning till sitt jeepkörande: "Det gör inte min kritik mindre relevant." Nej, men det gör dig till en hycklare, jävla psykopat..

Att dessa psykopater med fagra ord & falska smil kan lura folk till att val efter val skänka dem deras feta löner och priviligerade stekarliv är ett bevis för att de allra flesta människor - och med allra flesta menar jag inte 70-80% utan 99% - är IDIOTER.

Pär Ström vs. feminister

2011-07-02T20:06:00.009+02:00

Jag tycker feministdebatten verkar rätt tråkig för det mesta, eftersom jag förlorat hoppet för mänskligheten för längesedan. Då känns det ju sådär lagom nödvändigt att diskutera huruvida män eller kvinnor har rätt i denna debatt. Ibland blir det dock intressant.

Antifeministen Pär Ström har nyss kommit ut med en bok, Sex feministiska myter. Att det finns feministiska myter trodde jag alla var överens om. Jag trodde de extremfeministiska galningarna sedan länge isolerats från det offentliga rummet och förpassats till universitetens genusinstitutioner (eller dagisens sandlådor). Men reaktionerna på Pär Ströms bok visar att jag hade fel. Det finns tydligen fortfarande gott om etablerade extremfeminister i detta land.

Att diverse individer ofta diskrimineras för att de är kvinnor är inget jag bestrider. Men att de etablerade extremfeministerna på fullaste allvar förnekar att diverse individer ofta diskrimineras för att de är män - t.ex. när det gäller vårdnadstvister, brottmål osv. - finner jag faktiskt löjligt.

Att det förvisso är idioter som står för dessa korkade påhopp - såsom nymfomanen Katerina Janouch, "Ja, jag är lika korkad som jag ser ut"-Veronica Palm samt SÄPO-lejda Mata Hari-bruden Anna Ardin - är ju till föga tröst med tanke på det stora samhällsinflytande dessa stolpskott tillerkänns.

Anna Ardin, den SÄPO-lejda skökan som frivilligt hade sex med Julian Assange och sen anmälde honom för "våldtäkt", är dock självkritisk och säger att man kanske bör vara lite återhållsam i sina angrepp mot Pär Ström eftersom det blir "lite som att sparka på en som ligger" (vilket ju Anna har viss erfarenhet av att göra).

PS. Att Anna Ardin är en av de fanatiker som angriper Pär Ström för hans bok stärker förövrigt mig i min åsikt att denna slampa är en mediakåt & manshatande extremfeminist som passade på att bli rikskändis och därigenom få en skjuts i karriären genom att låta sig lejas av SÄPO under deras jakt på USA-fienden Julian Assange.

Förresten, Anna, det är nog bra mycket bättre att likna Adolf Hitler än en SÄPO-lejd riksslampa! ;) Den förstnämnde erövrade halva Europa, du erövrade endast... ja, hur mycket fick du av CIA?

En dumstrut på varje svensk soldat i Afghanistan ffs

2011-06-25T03:10:00.005+02:00

Det är vad jag anser om varenda svensk soldat som dött nere i Afghanistan. Var fan har de sina prioriteringar? Vem fan vill åka och dö i Talibanland? Och varför?

Blir så jävla sur när jag ser folk som skapar Facebooksidor till dessa töntars ära. Om något borde soldaternas lik förses med dumstrutar. Varken mer eller mindre.

Men seriöst, vad är det för jävla losers som åker ner och dör i Afghanistan? Vet de ens vad Afghanistan är för nåt? Finns det inte viktigare saker att kämpa för?

Dessa töntsoldater borde skaffa sig ett liv. Inte slösa bort det i ingenmansland.

För i helvete.

Förbannade myndigheter!!

2011-06-24T21:19:00.002+02:00

Över hela världen går ett mönster igen: myndigheter och auktoriteter gör ALLT för att jävlas med laglydiga (korkade) medborgare. Men de kriminella är det fritt fram för. Ingen byråkrati där, inte. Ej heller polisiära ingrepp.

Varför?

Jo, därför att myndigheterna själva är kriminella - oavsett vilket land vi talar om. Och de samarbetar med ligorna. Ett exempel är Porrkungens samarbete med juggemaffian.

Ju mer jag har att göra med myndigheter och auktoriteter av olika slag som gör allt - PRECIS ALLT - för att sätta käppar i hjulet för mig, desto mer stärks jag i min anarkism och mitt hat mot dessa avskum.

Det råder ingen tvekan om att myndigheternas äckliga byråkrati fyller ett enda syfte: att sätta medborgarna på plats och uppehålla dem i oändligt krångel så att de inte hinner fokusera på riktiga problem: såsom myndigheternas intima samarbete med kriminella ligor.

Polisen försökte överraska Markovic

2011-06-21T23:22:00.002+02:00

Svenska "rättsstatens" polis försökte häromdagen överraska maffiasnubben Mille Markovic i tullen när de plötsligt beslagtog hans dator. Angiven orsak till ingripandet var att Mille skulle ha ringt och hotat nån snutjävel - därför ville man gå igenom hans dator.

Yeah right.

Polisen måste tro att Mille Markovic är en amatör när de utgår ifrån att han endast förvarar kungabilderna i sin laptop och ingen annanstans.

Hur kan makten vara så fräck? Fattar inte staten att det är uppenbart för alla att ingripandet var ett försök att komma åt Markovics kungamaterial? Jo. Det kanske den gör. Men det behöver den ju inte bry sig om: den kungatrogna pöbeln vill ju inget hellre än att dessa uppgifter försvinner så den kan fortsätta leva i sin patetiska kungasaga. Med andra ord känner statens långa arm ett stort och uppmuntrande stöd från det korkade folket.

Intet nytt under solen.

Det vi nu ser utspela sig är inget annat än en klassisk uppgörelse i den undre världen. Den ena sidan består av juggemaffian, den andra av svenska staten.

Vad jag anser?

2011-06-20T19:42:00.002+02:00

Tja.. jag anser att Aftonskökans "intima samarbete" med Mille är helt i sin ordning eftersom syftet är att lista ut vad Carl Gustaf har haft för sig under alla dessa år. Självklart säger Aftonblaskan inte nej till förstahandsinformation.

Men vad anser Baccus om Carl Gustafs samarbete med Mille Markovic? Hade han inte umgåtts med denne hade ju Aftonslynan inte haft nån anledning till detta "samarbete" till att börja med.

Eller anser Baccus att maffiaumgänge är okej - så länge det är kungar som gör det?

Monarkister är såna hycklare! Man fördömer Aftonhoran för att de intervjuar Mille men man vägrar fördöma "kungen" för att han umgåtts med Mille - trots att det senare är det som föranlett det tidigare. Orsak och verkan.

Baccus, jag upprepar. Vad anser du egentligen om kungens intima samarbete med medlemmar från den organiserade brottsligheten?

Din röst.

2011-06-19T21:44:00.003+02:00

Dessa går din röst till. Vart fjärde år. Skäms du inte?

När packet på Helgeandsholmen rakt ut och rätt in i kameran förkunnar att de tänker fortsätta suga ut folket även i framtiden, trots protester, ja; där har vi definitionen av folkförakt och skamlös korruption.

Hur kan folk gå och rösta på dessa banditer val efter val? Hur kan de?

Jag fattar inte.

Jag FATTAR inte.

Tänkvärda - och korrekta! - citat om er som röstar på 8-klövern val efter val:

"Vilken tur för härskare att folk inte tänker!" - Adolf Hitler, tysk rikskansler 1933-1945

"Varje folk har den regering det förtjänar." - Joseph de Maistre, nån fransos

"...om jag skäms för att jag tar emot de här pengarna!?" - Yvonne Sandberg, socialdemokrat i det länkade nyhetsklippet ovan, som inte anser att hon gör något fel när hon får 30 000 kr i månaden av riksdagen 7 år efter sin politikerkarriär och samtidigt som hon tjänar pengar som delägare i ett företag

Turkisk "demokratiseringsprocess" :)

2011-06-19T01:16:00.005+02:00

På Newsmill skrevs nyligen en artikel om att "debattörer måste erkänna demokratiska krafter" i Turkiet.. (Jag har inte orkat läsa artikeln.)

Nyss läste jag en artikel på DN där ledarredaktionen pushade för att Turkiet ska gå med i EU..

En av kommentarerna till artikeln lyder som följer:

"Arg Syrian: jaa du om ni går med på att lyda ryssarna när de vill ta över Turkiet så får ni stå för konsekvensen, dvs att bli dödad. turk som inte vill med i EU, 16:54, 14 juni 2011."

Detta är inte bara en vanlig åsikt bland turkiska folket; det är den förhärskande åsikten. Det är svårt att finna turkar som inte tycker så här.

"Demokratiska krafter i Turkiet" - jo, jag tackar jag! :)

Strippa ny ledare för Vänstern?

2011-06-18T23:14:00.006+02:00

I och med idioten Maud Olofssons avgång från det fascistiska Centerpartiet debatteras bland vänsternissar huruvida även Lars Ohly bör lämna över rodret till nån annan. Man söker fräschare alternativ för att inte tappa fler röster. Att då höra vissa vänsternissar föreslå strippan Josefin Brink är ju närmast patetiskt. Är det så man vill hindra folk från att fly det dekadenta Vänsterpartiet? Ett parti som nu har sjunkit så lågt att man stöder "fredsbombningar" ute i världen

Vänsterpartiet kan dra åt helvete, tycker jag.

PS. Jag måste inte alls "erkänna" att det finns demokratiska krafter i Turkiet. Ty det gör det nämligen inte! Uttrycket "Turkiets demokratiseringsprocess" är för övrigt skrattretande... för i helvete, inte ens Sverige är demokratiskt - hur fan ska Turkiet bli det? DS.

Sjukt att det är förbjudet att "köpa sex"

2011-06-18T01:33:00.005+02:00

Den s.k. "sexköpslagen" är enligt mig ett uttryck för mansförtryck: att män som betalar för sex ska åtalas medan kvinnor som frivilligt "säljer" sex inte ska åtalas är inget annat än sjukt.

Jag har personligen aldrig "köpt" sex - varken i Sverige eller utomlands - men inser likafullt att ovannämnda lag strider mot sunt förnuft. Jag inser också att den enbart kommit till därför att Sverige är ett land med institutionaliserat mansförakt.

Det är ett faktum att det finns massor av kvinnor som frivilligt har sex med diverse män för pengar. Dessa horor tycker att det är lättförtjänta pengar. Vissa av dem gillar även sitt "yrke". Att då straffa de "sexköpande" männen, som snarast är att betrakta som offer för sina lustar, istället för de snikna hororna är - sjukt.

Nej, skrota "sexköpslagen". Den är feminazistisk.

Dessutom bör den vidriga svenska staten tvingas betala skadestånd åt samtliga män som dömts under den kriminella "sexköpslagen".

Förutom åt hycklare som Littorin.

Edit: Kollade nyss upp Littorin-affären och självklart har han inte dömts för sitt "sexköp". Han tillhör ju makteliten.

Fel att kineser får plugga i Sverige

2011-06-17T21:52:00.002+02:00

Under de senaste åren har städerna närmast fyllts av kinesiska freemovers - ibland känns det nästan som att man bor i Kina. Kina är ett hemskt land där djur plågas och torteras i miljontals. Minoriteter förtrycks.

Vi vet alla att det inte går att påverka andra länder med ord: man måste pressa dem till eftergifter. Då vore det alldeles ypperligt att förbjuda kinesiska utbytesstudenter från att söka till svenska universitet så länge Kina envisas med sitt vidriga beteende.

Låt oss säga dem: Jaså? Ni stänger gränsen till Tibet? Då stänger vi gränsen för er!

... inte för att jag tror att våra mesiga skitpolitiker skulle göra något sådant. De är så äckliga och känslokalla så det skulle inte förvåna mig om många av dem beställer in hundkött när de åker på besök till Mittens Helveteshål ("Alla kulturer är lika mycket värda!").

Sjuka jävlar.

Jaja, från och med i år så är det inte längre gratis för utländska studenter utanför EU att plugga vid svenska universitet. Men Andreas Sandberg, chef för produktionssamordningen vid Verket för Högskoleservice VHS, tror inte att det kommer påverka antalet gäststudenter i det långa perspektivet.

Låt oss hoppas att han har fel när det gäller kinesiska sådana.

En icke-fråga...

2011-06-16T23:34:00.005+02:00

För det första vill jag klargöra att EU är skit och borde demonteras: kapitalistiska storföretag kamouflerade till "unioner" klarar vi oss utan.

För det andra tycker jag att det är löjligt och tröttsamt att ständigt läsa artiklar av diverse högerspöken, vänsternissar och gröngölingar som förespråkar turkiskt inträde i EU. Det är helt jävla meningslöst med denna debatt: låt EU-medborgarna samt Turkiets medborgare rösta i frågan så får vi den ur världen en gång för alla och Turkiet kan fortsätta närma sig diktaturländerna i öst som de har mycket mer gemensamt med politiskt, kulturellt och historiskt - men framförallt mentalt.

Det är också irriterande att behöva bevittna denna eviga debatt om huruvida det är islamisterna (AKP) eller sekularisterna (CHP, MHP osv.) som står för modernitet, demokratisering och förändring i Turkiet: ingen av dem står för detta. Vare sig islamister eller sekularister sitter i Cankaya så förblir trots allt Turkiet Turkiet: ett muslimskt land där folk går ut och demonstrerar mot karikatyrer samt joinar Facebook-grupper med titlar som "Stoppa dem som gör narr av vår profet!".

Så, kära borgare och vänsternissar, propagera gärna för turkiskt inträde i EU - men påstå inte att det finns "demokratiska" och "progressiva" strömningar i det turkiska samhället - för det gör det inte.

Och förneka inte medborgarna i EU och Turkiet rätten att rösta om saken.

Kom ihåg att majoriteten av EU:s såväl som Turkiets invånare inte vill att Turkiet ska bli medlem i EU.

PS. Rätt skrattretande att läsa högerpopulister och sverigedemokrater påstå att AKP håller på att avskaffa demokratin i Turkiet. Hur fan avskaffar man något som inte finns? DS.

Öhh.. Carl Bildt är en idiot!

2011-06-15T00:54:00.004+02:00

Generalsekreteraren i Svensk Israel-information, Lisa Abramowicz, skriver på Newsmill: "Låt oss inte underskatta utrikesminister Carl Bildt! Han är en synnerligen skärpt, underhållande och medveten utrikespolitiker. Han brukar kalla en spade för en spade och många är rädda för hans skarpa och ofta träffande tunga." Detta är skitsnack. På vilket sätt är Carl Bildt "synnerligen skärpt"? Jag har då aldrig hört honom säga en enda klok grej. Inte heller är han underhållande - snarare är det plågsamt att lyssna på idioten. Och det enda hans dryga halländska tunga åstadkommer är att trippla ord helt i onödan, som om det skulle ge någon slags retorisk effekt, effekt, effekt. (Jag vet, han gör det snarare för att han inte kommer på vad han ska säga och försöker vinna tid med hjälp av det förment stilistiska tjatandet.)

Nej. Carl Bildt är inte smart; det är svenska folket som är korkat!

PS. Kosher-slakt måste förbjudas!! DS.

Sverigedemokrat: Maffiaumgänge helt okej

2011-06-11T10:47:00.003+02:00

Sverigedummokraten Thoralf Alfsson tycker uppenbarligen att det är okej att frottera med juggemaffian i Stockholm, att regelbundet husera i dess lokaler samt låta sig förses med strippor av den. Han säger det förvisso inte rakt ut, men det är kontentan av hans budskap.

Han fördömer nämligen media för dess hantering av Porrkungen Carl Gustaf Bernadotte samt försvarar översittaradvokaten tillika psykopaten Anne Ramberg.

Ett sånt parti är Sverigedemokraterna: kapitalister, feodalister samt rabiata antimarxister. Jämlikhet är inget för detta parti och de gamla maktstrukturerna försvaras passionerat. Det är ju knappast nån slump att flera, om inte de flesta, av de ledande Sverigedemokraterna är ex-moderater.

Från och med nu förväntar jag mig att Thoralf Alfsson är lite mer återhållsam i sin kritik av kriminella utlänningar. Annat vore hyckleri.

Islamkritiken är så gott som det enda jag delar med SD. Dess medlemmar med sina korkat bondska anleten och bristfälliga svenska hyser jag inget annat än förakt för. Man måste nämligen vara idiot för att blint försvara en Porrkung som umgås med kriminella.

Och idioter, det är vad de allra flesta Sverigedummokrater är.

PS. Rätt roligt att dumrojalister nu retoriskt upprepar att de litar mer på "Kungens" ord än på kriminella - med tanke på att "Kungen" enligt lag inte kan vara kriminell. Samma lag som dessa dumrojalister försvarar. DS.

PS2. Sverigedemokraterna försvarar inte bara klassamhället. De försvarar även djurförtrycket: partiet stödjer vargjakt, och ingen mindre än Jimmie Åkesson själv har försvarat "pälsnäringen". Sverigedemokraterna är ett äckligt borgarparti. DS2.

PS3. Det är bedrövligt att en riksdagsman ej förstår att det inte tillhör Advokatsamfundets uppgifter att sprida rojalistisk propaganda. DS3.

Är Ramberg förståndshandikappad?

2011-06-11T07:42:00.003+02:00

Är Anne Ramberg förståndshandikappad? Det verkar onekligen så. Hur kan hon inte förstå att hennes försvar av Carl Gustaf är olämpligt? Menar människan på fullaste allvar att Advokatsamfundet har att kommentera mediehanteringen kring kungens strippklubbsbesök och samröre med jugoslaviska maffian? Hur har ett sånt stolpskott överhuvudtaget kunnat avancera till högsta posten inom Advokatsamfundet?

Det säger en hel del om vårt samhälle när såna idioter sitter på dess högsta poster. Men det är klart, hon är ju långt ifrån den enda. Kan Jan Emanuel så kan väl... ja, vem fan som helst.

Ramberg verkar stolt över att hon "rakryggat tagit debatten". Hon förebrår sina belackare för att de kritiserar henne i media och uppmanar dem att "ta debatten" i Advokatsamfundets konferenssalar istället. Hon är så trög att hon inte fattar att det är just det som är kärnan i deras kritik: Advokatsamfundets representanter ska överhuvudtaget inte vara inblandade i denna debatt.

Om det finns nån organisation eller förening som delar ut Årets Idiot-pris så är Anne Ramberg en självklar kandidat.

Hatet mot banditerna växer

2011-06-11T03:03:00.006+02:00

Under de senaste åren har medvetenheten om makteliten spridit sig. Böcker skrivs och bloggar drivs. Makteliten själv har också blivit alltmer fräck i sitt leverne och man försöker inte ens dölja det man gör längre. Troligen för att man inte fruktar repressalier från folket. Folk i detta land är ju som bekant ett av de som protesterar minst. Man har också sett att bröd & skådespel-taktiken fungerat ganska bra. Endast en minoritet har varit starkt emot dessa fasoner. Den största delen av folket, starkt påhejade av maktelitens politiker & journalister, har fördömt och gjort narr av de som protesterat.

Politiker, polischefer, advokater, åklagare, domare, affärsmän, kända idrottare, skådespelare, artister, företagare, bankirer, journalister och andra charlataner - alla tillhör de makteliten och de håller varandra om ryggen. Politikerna lismar och smickrar folket inför val men så fort de avslutar sitt "arbete" i riksdagen ber de folket dra åt helvete. I kommunerna höjer de sina löner utan minsta rädsla för folkets reaktioner - om de inte tömmer kommunernas sparbössor utan att ens bry sig om att ändra lagarna.

Staten är kriminell och dess fängelser är inget annat än politiska interneringsläger.

Men det är klart, ni som röstat på något av alla dessa partier (ja, även de löjliga Sverigedemokraterna) har ju inte mycket att klaga på: man får vad man förtjänar.

Djävulens Advokat :)

2011-06-06T18:01:00.005+02:00

Anne Ramberg ger sig inte. Hon står på sig. Hon hävdar att de som kritiserar henne för hennes häpnadsväckande försvar av Carl Gustaf Bernadotte - inte i egenskap av privatperson utan som Advokatsamfundets generalsekreterare - inte har några sakliga argument. Det är samma grammofonskiva hon spelade upp under debatten med Jan Helin: "Granskningen är inte saklig, den är inte saklig...". Varför den inte var saklig kunde hon inte förklara.

Själv var hon ju inte ett dugg saklig. När hon påstår att Aftonbladet hyllar gangsterkulturen (vilket iofs stämmer den mesta av tiden, dock inte denna gång) och Jan Helin låter Anne veta att de inte hyllar gangsterkulturen utan granskar kungen så svarar denna: "Men men men, jag säger det för att jag meeeeeenar det."

Riktigt bra argument. Väldigt sakligt. Ruggigt slipad jurist denna Ramberg. Alla åklagares största mardröm, kan jag tänka mig. Ha ha ha...

Verkligheten är ju den att granskningen av kungen har varit mycket saklig. Och det är även kritiken mot Anne Ramberg. Eller menar Anne Ramberg på fullaste allvar att Advokatsamfundet numera är en officiellt rojalistisk organisation? Om resten av landets advokater inte delar den uppfattningen så har jag en uppmaning till er: kicka Anne Ramberg från posten som generalsekreterare.

Er yrkesgrupp har redan tillräckligt dåligt rykte som det är.

"Jag har jobbat för henne, och tro mig, J Cochran har helt rätt. Hon är fullkomligt maktgalen. Hon trycker ner alla som inte tycker som hon - eller som vågar ifrågasätta henne.

Jag är ingen psykolog, men jag skulle tro att hon är sinnebilden av en psykopat..."

- kommentar om Anne Ramberg på Karolina Lassbos blogg, FEBRUARI 05, 2006

PJ glider in på monarkin

2011-06-06T16:55:00.003+02:00

PJ utger sig för att skriva en krönika om nationalkänsla men det hela slutar med ett försvarstal för monarkin.

PJ Anders Linder är extremhöger och betraktar monarkin som symbolisk garant för att föreställningen om klassamhällets legitimitet lever kvar. Han ljuger dock när han säger att kungafamiljen inte tillhör något samhällsläger utan att den representerar alla - och att detta fungerar. Det fungerar inte alls. Carl Gustaf & Co umgås uteslutande med överklassen och deras intressen är också typiska för överklassen: fasanslakt, kaffeflickor, minkpälsar, gåslever... you name it. Denna familj har inte ett skit gemensamt med större delen av befolkningen - samma korkade befolkning som stöttar och försvarar den. Monarkin splittrar dessutom mer än den enar: den feodala inrättningen är förmodligen ett av Sveriges mest kontroversiella ämnen.

Så när PJ Anders Linder påstår att monarkin enar, ja, då ljuger han helt enkelt.

En monarkianhängare som intagit en betydligt mer sansad hållning i debatten är Herman Lindqvist. Mannen är ju närmast rabiat i sin rojalism, men erkänner att kungen förmodligen ljuger när han nekar till alla "rykten". Ja, han sa inte ens förmodligen, utan rakt ut att Calle ljuger. Men så är ju mannen också rojalist snarare än monarkist: där högerspöken som PJ Anders Linder uppskattar institutionens legitimerande av klasstrukturer så är Herman Lindqvist snarare barnsligt förtjust i själva sagan: han tycker om att läsa & skriva om knugar, helt enkelt.

Däremot är Herman Lindqvist inte trovärdig när han påstår att han hade brytt sig lika lite i det fall dessa rykten omgärdat Håkan Juholt eller Fredrik Reinfeldt. Eller menar han verkligen det? Skulle han ha ansett att det var en "storm i en gödselstack"(?) även om det var självaste statsministern som ertappades med att frottera med juggemaffian som regelbundet försåg honom med strippor och kaffeslampor? I så fall är Herman Lindqivst dummare än jag trodde.

Men jag tror han hycklar.

Rätt roligt att se hur många monarkiförespråkare nu säger att om vi ska avskaffa monarkin så ska det minsann inte ske p.g.a. en sån här grej, för det vore så ovärdigt. Nähä? Men tidigare har det ju alltid hetat att det inte är någon idé att avskaffa skiten så länge kungafamiljen sköter sig?

Vi ska alltså avskaffa monarkin varken av principiella skäl eller för att familjen missköter sig. Hur långt ska det behöva gå innan folk fattar att monarkin är ohållbar? Nya uppgifter från juggemaffian om att kungagänget är inblandat i mord på utpressande kaffeflickor? Nej, så långt skulle det väl aldrig gå? Någonstans drar de väl gränsen?

Fast jag är inte så säker. Hur kan vi med säkerhet veta att det inte förekommit fall med strippor och annat som sökt utpressa kungahuset och att dessa sedan mystiskt försvunnit? Tror ni verkligen att SÄPO skulle sätta dit kungen för något sådant? Det tror inte jag. Jag tror att i bästa fall skulle de välja att titta bort; i värsta fall ligga bakom det själva.

PS. Alf Svensson är ju helt jävla dum i huvudet. Uppmanar Turkiet att invadera Syrien! Bara för att i Turkiet, där hålls minsann "demokratiska val". Jaha. Och? Om något visar väl det att "demokratiska val" är överskattade. Landet behandlar ju ändå sina minoriteter som skit. "Turkiet bör agera för Syriens civila". Vilket hån mot Turkiets alla minoriteter! Jävla kristdemokrater. Ta ert kors och kör upp nånstans där solen inte skiner.

PS2. Lars Lindström skriver bra om Djävulens Advokat, Anne Ramberg.

Hans Majestät

2011-06-04T01:33:00.000+02:00

Ondsint advokat projicerar hejvilt

2011-06-04T01:01:00.004+02:00

Generalsekretererskan för Advokatsamfundet projicerade hejvilt i Rapport häromdagen. Till Aftonblaskans chefredaktör Jan Helin sade hon:

"Ni lever ju på Mille Markovic, eller vad han nu heter, och den här andra gangstern nere i Jugoslavien..!"

Nja, inte riktigt. Däremot har din älskade Porrkung, kära Anne Ramberg, levt livet med Mille Markovic & Co under ganska många år.

Advokat Anne Ramberg, tillika överklasskärring och "kungavän", har genomfört ett även med svenska mått mätt ovanligt fräckt tilltag i SVT. I egenskap av Advokatsamfundets generalsekreterare har kärringen i fråga gått ut och fördömt granskningen av Hans Majestät Porrkungen - och hon ber inte om ursäkt för tilltaget utan står på sig. Detta med vetskapen om att den dumma, outbildade och nästan helt och hållet intelligens- och integritetsbefriade arbetarklassen sympatiserar och tycker synd om den svenska kapitalistdiktaturens porrkung till statschef. (Rätt roligt att lågavlönade lantisar och arbetarskrällen tycker synd om en man de finansierar med 100 miljoner i fickan varje år!)

Att kalla medias underdåniga förfrågningar om Hans Majestät PORRKUNGENS frotterande med kriminella samt regelbundna besök på dessas porrklubbar för "granskning", eller som den onda överklassen så fint säger "drev" och "häxjakt", är förvisso att överdriva (häxjakt var det nog dock när TV4 gick loss på Silvia Sommerlath). Journalisterna fortsätter att tilltala Porrkungen för "Kungen" eller "Ni" och underdånigheten är lika närvarande som förr. Som om mannen i fråga, Carl Gustaf Bernadotte, verkligen vore förtjänt av sin löjeväckande position som statschef.

Att överklassen vågar vara så fräck - så ofattbart oförskämd! - beror endast och allena på att underklassen, de efterblivna arbetarna, är själsliga och intellektuella vakuum som ser upp till och tycker synd om representanten för samma överklass som förtrycker dem. Personligen har jag inga som helst sympatier för den korkade, smutsiga och omoraliska arbetar- och medelklassen. Däremot vägrar jag beteckna mig själv som undersåte till en medeltida feodalhärskare och hans "adliga" anhang som glatt festar upp tillgångarna till den stat jag åtminstone på pappret är medborgare i.

"Kungen har varit otrogen mot Silvia - och?", säger besserwissrarna från överklassen, arbetarklassen och stora delar av medelklassen. Om det ändå vore så väl, säger jag. Ty Porrkungen har sannerligen knappast varit otrogen mot opportunistslynan från München-OS utan denna har med all säkerhet känt till sin sambos förehavanden. Däremot har Porrkungen frotterat med kriminella och det kan han väl få göra, men inte som statschef för "medborgarna i en fri liberal demokrati". Men högern vägrar erkänna detta faktum och försvarar t.o.m. Porrkungen.

Och det är ju bra, för då visar högern varför liberala demokratier är falska fasader bakom vilkas flagnande färg kapitalets tyranni hånflinar åt alla som inte tillhör överklassen.

Vladimir Putin, kom och rädda oss från feodalsamhället, för fan!

PS. Anne Ramberg, sakfrågan är om Porrkungen festat loss i lokaler som drivs av grovt kriminella (samma grovt kriminella som du så högt föraktar) och det har han bevisligen gjort. Det framgick ju i boken Den Motvillige Monarken som kom ut i höstas - vilket Porrkungen erkände med orden "också har jag självklart talat med både familj och med, med, med drottningen, och vi vänder på ett blad ungefär som ni gör i era tidningar, och ser framåt istället". Så vad tjatar du om?

PS2. Hur kan en så verbalt och retoriskt nedsatt individ som Anne Ramberg bli generalsekreterare för landets advokatsamfund? Jag trodde att förmågan att uttrycka sig väl och att övertyga var en av de viktigaste som en advokat bör besitta. Skrämmande. Kärringen hör ju hemma i en nedsolkad betongbyggnad i valfri miljonprogramsförort.

PS3. Statschefen är ingen institution, utan en individ. Det är monarkin som är institutionen. Läs på, Anne Ramberg.

Människan är en cancersvulst på jorden; en anomali i naturen

2011-06-04T00:27:00.008+02:00

Och kineser tar nog priset med stark konkurrens från spanjackerna. Varje gång jag ser en kines på gatan är det första jag tänker "Iskall robot. Djurplågare!". Det är ingen fördom utan fakta. Och så länge de små gulingarna inte gör något åt det vidriga som pågår i deras totalt ointressanta land (naturvidrigt läte till tungomål; irriterande "musik"; riktigt ful arkitektur osv.) så är detta fakta kineserna får dras med när de reser runt i världen. Precis som de sinnessjuka spanjackerna & mexarna.

Jag hyser även ett mäktigt förakt för folk som av någon anledning fascineras av kinesisk och/eller spansk kultur. På tok för ofta visar sig min bild av dylika individer stämma för att jag ska kunna revidera min åsikt.

Här skämtar svenskar i Kina om hundplågeriet.

Och här försöker en Spanienälskande svensk bagatellisera och relativisera den perversa och utstuderade tortyr som är "tjurfäktning". Läs även kommentaren från Spaniensvenskan "Nadia"... Undrar om slynan blir våt när hon beskådar eländet?

Nej, om man fascineras av spansk eller kinesisk kultur så är man förmodligen sjuk i huvudet.

Hur fan kan man sjunka så lågt att man odlar ett intresse för dessa kloaker till skitländer?

Planerar du att åka till Kina eller Sevilla i sommar? Then I question your sanity.

Calle intervjuades

2011-05-31T23:14:00.007+02:00

Calle Bernadotte, också känd som "kungen", parasiten, älgslaktaren, varghataren och fasanmördaren, intervjuades häromdagen. Till SVT:s Aktuellt hade en trio ur landets "intelligentia" inbjudits för att kommentera spektaklet.

Katrine Kielos från Aftonblaskan sa att monarkin är en "förtroendebransch" och därför har den skadats väldigt mycket av allt detta rabalder. Förtroendebransch? Jag har då inget förtroende för monarkin i alla fall.

Peter Wolodarski från DN sa att vi får lita på kungens dementi och förnekande. Jasså? Varför det? Jag tycker det var mer än tydligt att Calle ljög i intervjun. Peter tyckte även att det "måste till en större öppenhet" kring hur Knugahuset använder "sina" medel (d.v.s. stöldgodset från det av Carl Gustaf så föraktade dumfolket) eftersom det är "otidsenligt" att knugen inte redovisar detta. Åh fan. Jag som trodde det var otidsenligt att överhuvudtaget ha en "kung". Varför ska kungen vara "öppen", Peter? Han är kung! Han anser sig vara bättre än vanligt folk. Så skulle jag också känna om jag vore kung. Ganska självklart.

Högerspöket PJ Anders Linder från SVD (helt otroligt att en så omoralisk och fräck person kan vara chefredaktör för en av landets största tidningar) sa att knappt något av det som "påståtts" om kungen har bevisats (Jasså, inte? Säger namnet Camilla Henemark dig något, Anders?), att det inte finns något intresse för kungens besök på porrklubbar (nej, inte hos äckelhögern i alla fall) och att det är bra att kungen inte kan ställas till svars för sina handlingar. Typiskt högerdravel, alltså.

"Ord står mot ord" och "Det behövs hårda bevis för att ens kunna spekulera", enligt PJ Anders Linder. Men den sortens skitsnack förändrar inte fakta: Sverige har fått en ny porrkung.

Det är såna här typers ideologi folk anammar när de går till valurnan för att lägga sin röst på "Alliansen". Allt för några tusenlappar extra i plånboken som tillfälligt plåster på såren medans högeräcklen monterar ned välfärden. Hade det inte varit för att jag sitter i samma båt som dessa grundlurade idioter som röstar på åttklövern hade jag fan inte brytt mig utan t.o.m. skrattat dem i ansiktet.

PJ Anders Linder verkade inte heller tycka att det var särskilt allvarligt att Carl Gustafs närmaste vän försöker leja juggemaffian till att få kaffeflickorna i boken att ta tillbaka sina vittnesmål. Högern anammar öppet grov kriminalitet som maktmetod.

För er som tror på högerns skitsnack om att det inte finns några "hårda bevis" (vad fan nu det är) kan ni ju alltid läsa boken och avgöra själva. Jag har hittills inte hunnit läsa den men ska göra det och jag är övertygad om att jag inte kommer ändra åsikt i frågan efter att ha läst den.

Hade boken, som klassfascisten PJ Anders Linder försöker göra gällande, inte innehållit några fakta så hade Hovet stämt skiten ur författarna redan dag 1.

Britta Svensson hör hemma på en parkbänk

2011-05-21T22:57:00.008+02:00

"Lämna vår svenske kung i fred!! Buhuhuhu..."

Helt sjukt vilka idioter som utgör den tredje statsmakten i vårt samhälle. Det är idioter och efterblivna som sitter och skriver SKIT på våra tidningar. Ta t.ex. Expressens Britta Svensson. Vilken idiot! Vilken omoralisk och hycklande jävla idiot!

Britta Svensson har nu igen skrivit en patetisk "kolumn" där hon försvarar "vår svenske kung" som är oklanderlig jämfört med alla dessa utlänningar som varit inblandade i skandaler. Riktiga skandaler, enligt Britta, till skillnad från den bagatell som "vår svenske kung" nu spelar huvudrollen i. Mentaliteten går inte att ta miste på: eftersom det är "vår svenske kung" det rör sig om så är detta en bagatell. "Vår svenske kung" kan inte vara inblandad i skandaler. Inte på riktigt.

Britta Svensson ger begreppet understatement en ny innebörd när hon skriver att kungen "kan ha fångats på bild när han tittar på nakna kvinnor" och att "mäktiga mäns sexskandaler brukar handla om allvarliga saker". Att Carl porrkungen Gustaf regelbundet gått på strippklubbar och frotterat i grovt kriminellas sällskap är enligt Britta inte allvarliga saker.

Man frågar sig också hur Expressen-Britta kan vara så säker på att H.M. Porrkungen själv inte är inblandad i sin kapitalistpolares ansträngningar att tysta vittnen till sitt horeri & kriminella umgänge? Är Britta Svensson själv månne en av kaffeflickorna? Nej, det kan hon inte vara. Hon var ju knappast tonåring i början av 90-talet.

Att hon sen jämför "statschefens" beteende med Woody Allen och Tiger Woods förtjänar inte ens att kommenteras. Men det bevisar att monarkister själva är medvetna om att monarkin är en såpopera. Det är bara olämpligheten däri de inte inser.. Som när Britta tycker att det är "riktig löjligt" att kräva att H.M. Porrkungen Carl Gustaf ska uteslutas ur utrikesnämnden. Vad är det som är "riktigt löjligt" med det, Britta? Om något är det väl RIKTIGT LÖJLIGT att han sitter där överhuvudtaget? Mannen är ju helt jävla inkompetent.

I samma nummer av Expressen går man runt på stan och frågar folk vad de tycker. Majoriteten av den dumma arbetarklassen säger sig ha fått ännu mer respekt för "kungen" efter skanda.. eh, ursäkta, bagatellen/ryktesspridningen, och resten säger sig inte bry sig överhuvudtaget eftersom de redan var emot monarkin principiellt från början. Jaha, och därför bör man inte bli upprörd?

Själv är jag emot monarkin så länge jag inte själv är kung och eftersom ingen vill se mig som kung så tycker jag vi avskaffar skiten helt och hållet. Det är äckligt att ha en porrkung som statschef. Särskilt med tanke på att han är så otroligt omoralisk & DUM I HUVUDET.

PS. Britta Svensson hör inte hemma på en tidningsredaktion utan på en parkbänk i valfri småstad tillsammans med lokala A-laget (även om jag tror att många av dessa alkoholister faktiskt är bra mycket smartare än Britta).

PS2. Off-topic: Vänsterpartiet är inte kommunister, de är borgare och socialdemokrater som anammar kapitalismen som samhällsmodell. Att kalla bombliberala Vänsterpartiet för kommunister är en skymf mot Lenin, Stalin och Trotskij. Stalin skulle vända sig i sin grav om han visste att han blir jämförd med borgarmesen Lars Ohly.

PS3. WWF och Världsnaturfonden är äckliga avskum som borde förbjudas. Hur FAN kan ni ha en varghatande fasan- och älgmördare som hedersordförande? Skäms ni inte, era as? Nästa gång ni kommer fram till mig på stan och ber om pengar får ni en spark i röven. Eller åtminstone en otrevlig kommentar. Era äckliga hycklare.

PS4. Ey! Dick Harrisson.. vad var det du sa nu igen om att kungabokens intervjuobjekt inte skulle vara anonyma? Din dumma hovnarr. Skäms du inte?

Det är demokrati, det!

2011-05-12T06:47:00.000+02:00

Haha, gud vad härligt klipp. Se hur Rysslands president Vladimir Putin förnedrar Fredrik Reinfeldt och den falska demokratin i Sverige. Putin gör narr av svensk "pressfrihet":

Där fick du, moderatjävel! :)

Dricks borde vara olagligt

2011-05-12T05:45:00.000+02:00

En av de värsta sakerna med att åka utanför Norden (eländet börjar redan i "civiliserade" Tyskland) är det här med dricks. Jag tycker det är helt sjukt oförskämt av servitörer och servitriser att förvänta sig att man ska betala mer än vad som annonserats i prislistan (menyn). Den enda anledningen att jag ändå gör det när jag är ute och reser på skitkontinenten - eller gud förbjude, ännu längre bort - är för att slippa sura miner från otrevliga servitörer som av någon anledning tror att just deras yrke berättigar dem extra pengar utöver lönen.

En gång när jag inte rest utanför Norden på ett tag och var utomlands så glömde jag bort att folk på kontinenten fortfarande lever på 1800-talet och betalade ingen dricks. Servitrisen, som jag småpratat och skämtat med lite under måltiden, såg jätteförvånad ut och nästan skrattade mig rakt upp i ansiktet (inga sura miner åtminstone) och jag fick tänka till ett bra tag när jag gick från restaurangen för att förstå vad jag gjort fel.

Ska man behöva avstå från att vara normalt trevlig mot servitör- och servitrishelveten för att de inte sen ska betrakta en som en utomjording när man väl lämnar restaurangen? Ja, utanför Norden har de aldrig slutat med det beteendet.

Men nu tycks detta elände smyga sig tillbaka i Sverige - eller det finns åtminstone vissa som vill att det ska göra det. Det är helt och hållet importerat från USA och/eller kontinenten och absolut inget svenskt. I Sverige slutade vi ge dricks för mycket länge sen och så bör det förbli. Det finns absolut ingen anledning alls att ge just servitörer extra pengar. Dessutom är det primitivt att förvänta sig mer än vad själva menyn anger i pris. Det bidrar också till ett jobbigt klassamhälle där man är under press att ge så mycket som möjligt, inte minst när man är ute och äter i ett sällskap, för att inte framstå som fattig/snål.

Nej, bort med de här äckliga kontinentalfasonerna. I Sverige har vi inte gett dricks på ett par generationer nu och vi ska fan inte börja med det igen bara för att Stureplans-packet fått för sig att leka amerikaner.

Här är nån s.k. "etikettexpert" som påstår att det är kutym att ge dricks i Sverige om man inte är missnöjd med mat och service. Det är ett hårresande påstående. Det är bara Stureplanspack som ger dricks i Sverige och alla dessa "experter" hit och dit som poppat upp som svampar ur jorden de senaste åren är säkert också från Stureplan. Det är äckligt hur Stureplansäcklena försöker införa amerikanska och kontinentala skitnormer i vårt underbara jantelagssamhälle.

Flytta till New York eller nåt om det inte passar, era äckliga wannabes.

Magdalena Ribbing, överklassens egna etikettexpert:

"Det är fortfarande vanligt att man rundar av uppåt, oavsett de kampanjer mot dricks som faktiskt pågår. Man måste inte ge, men om notan slutar på 179 kronor och man inte avrundar uppåt får man finna sig i att betraktas som ganska åpen. Och om notan är på en tusenlapp innebär det oftast ingen katastrof att lägga en hundralapp"

Öhh.. tala för dig själv, Östermalmskärring! Och vad fan menar du med att det pågår kampanjer MOT dricks? Det är ju tvärtom FÖR dricks som det pågår kampanjer! MOT dricks behövs inga kampanjer då skitbeteendet inte funnits i Sverige på ca 50 år.

PS. De giriga servitörerna och servitriserna avstår från att betala skatt på sin dricks trots att de är skyldiga att göra det enligt lagen! Ännu en anledning att inte dricksa fanskapen?

Ytliga idioter

2011-04-30T01:00:00.003+02:00

Läste en artikel på Newsmill nyss som handlar om alla dessa ytliga människor - de är många - som hela tiden ska renovera sina hus och lägenheter. Precis som med en annan outhärdlig samhällsgrupp, rökarna, stör de sina grannar och skiter fullständigt i det.

Artikelförfattaren försöker förklara renoveringshysterin med låg självkänsla men det stämmer nog inte riktigt. Jag själv är en rätt blygsam person (även om det kanske inte märks på denna blogg) och min självkänsla är långt ifrån på topp. Likväl är jag en av de mest oytliga personer jag känner. Jag drar mig för att köpa nya kläder eftersom det är så himla jobbigt och sliter därmed ut allt jag har innan jag släpar mig själv till klädaffärerna. Ja, merparten av förnyelsen i min garderob är sånt jag får i present. Och jag skulle aldrig renovera en lägenhet om det verkligen inte behövdes. Inte bara för att det är onödigt utan för att jag inte är sådär jättesugen på att bo i en IKEA-avdelning som tycks vara så populärt nuförtiden: varför måste allting nödvändigtvis matcha?

Dessa renoveringstöntar renoverar dock inte bara gamla hem utan allt som kommer i deras väg. Flyttar de in någonstans och ser att det är nyrenoverat så renoverar de ändå. Och 1 år efter renoverar de sina egna renoveringar. Fick de chansen skulle de säkert omdana Gamla Stan till ett nytt Manhattan då det oftast är renoveringstyper som älskar att åka på weekends till New York.

Sjukt.

Nej, renoveringshysteri har inget med låg självkänsla att göra, utan det är ren och skär ytlighet - varken mer eller mindre. Självkänsla har ytliga och dumma människor så det räcker och blir över!

PS. Jag slår vad om att folk som följer kungabröllop & sånt skit är grovt överrepresenterade bland renoveringsfjantarna.

PS2. Behöver jag säga att jag inte tillhör de som blir imponerade av folk med nyrenoverade lyxlägenheter?

Ännu en briljant artikel

2011-04-26T01:14:00.003+02:00

av Adrian Engström.

Av den framgår att överklassen och politikeradeln egentligen inte behöver tvinga folk att arbeta för skitlöner - de gör det av ren sadism!

Huru länge ska dessa as få hållas?

Krossa kapitalismen! Åt helvete med politikerna! Leve Marx! Leve Stalin!

Leve KOMMUNISMEN!!!

PS. Jag låter bli att läsa kommentarerna under artikeln då de som vanligt säkert består av korkade yttringar av fogliga idioter med slavmentalitet som överklassen förstås hånflinar åt.

PS2. Skicka alla jävla "jobbcoacher" till Gulag!

Sätt fokus på de sanna parasiterna

2011-04-14T00:55:00.030+02:00

En sällsynt insiktsfull och bra artikel på Newsmill läste jag nyss. Den förfäktar ungefär det jag brukar propagera för: medborgarlön. Självklart ska det vara så att alla ska få en minimilön på, låt säga, minst 10 000 kr i månaden och sen om man vill ha mer än så så kan man söka ett jobb. Det är ju inte ens säkert att man får något då heller med tanke på att vi har ett äckligt kapitalistsamhälle där företagen vägrar anställa folk och behandlar dem man faktiskt anställer som skit - och de anställda idioterna är förstås omedvetna därom.

I vårt samhälle råder en ständig kapitalistpropaganda om att marxism och socialism är något fult. Lathet är vårt sista tabu. Det går att säga precis vad fan som helst om lata och självständiga människor. Det har kapitalistasen sett till.

Nej, det är inte socialbidragstagarna*, de arbetslösa (vare sig dessa är det frivilligt eller ofrivilligt eller lite både och) och de sjukförsäkrade som stjäl den av kapitalet så grundlurade medelklassens pengar. Dessa korkade medelklassare tror att klassklyftor handlar om några tusenlappar. Nej, era idioter, det handlar inte ens om tiotusentals kronor utan om mångmiljonbelopp. Det är de enstaka procenten på Lidingö, Östermalm, i Monaco och liknande fascistnästen som tär på er, inte socialbidragstagarna. Era dumma jävlar. Precis som skribenten på Newsmill skriver så är det den lilla minoriteten storkapitalister som lever i ett överflöd vanligt folk knappt kan fantisera sig till.

Och ja, jag anser att Stalin var inne på rätt spår. Och ja, det går att kombinera marxistiska tankemodeller med sunt förnuft och avståndstagande från islam, det är denna blogg ett ypperligt bevis för. Och ja, det finns kommunistiska stater som är mer lyckade än kapitalistiska diton: t.ex. Kuba. Sovjet var inte heller fy skam.

Betyder det att jag gillar alla stater som är kommunistiska? Nej, faktum är att jag inte gillar någon stat överhuvudtaget. Jag hatar staten och övermakten innerligt, oavsett hur denna ser ut. Men det betyder inte att jag inte kan skilja på olika samhällsmodeller och ha funderingar kring vilken eller vilka av dessa man bör undvika att sträva efter. Kina och Nordkorea är exempel på kommuniststater som jag HATAR. Inte för att de är kommunistiska utan för att de är barbariska djurplågarländer som bör atombombas tillbaka till stenåldern snarast möjligt.

*Att vara emot kungafamiljens parasiterande är inte detsamma som att vara emot socialbidrag: jag ser mer än gärna att monarkin avskaffas och att familjen Bernadotte lever på normala socialbidrag istället samt ej tituleras kung, drottning, prins och så vidare. Det är de omåttliga apanagen (som absolut ej kan jämföras med socialbidrag på några tusenlappar) samt det faktum att man ser upp till en familj som får hundratals miljoner kronor i apanage varje år + en massa andra privilegier (kungabarnen behövde t.ex. inte betala för spriten under åren de sprang på Stureplan) samtidigt som man sparkar på vanligt folk som lever på alltför låga socialbidrag som är så upprörande.

Skavlan x 3

2011-04-12T09:33:00.008+02:00

Satt och kollade igenom tre intervjuer med Skavlan som jag missat. Det var tre intressanta gäster han hade i studion (vid olika tillfällen): Karen Armstrong, Yusuf "Cat Stevens" Islam och Natascha Kampusch. Den sistnämnda var den mest intressanta och givande intervjun. Kanske är det för att hon varit borta från "civilisationen" så länge som hon ingav ett mer balanserat intryck.

De två andra, Cat och Karen, betedde sig däremot oerhört korkat, patetiskt och insmickrande.

Karen Armstrong är en hysterisk f.d. nunna som intalar sig själv och andra att hon forskar i religion när hon egentligen söker efter personliga svar i densamma (det tycks för övrigt vara en uppåtgående trend i den akademiska världen: psykiskt labila som läser psykologi för att förstå sig själva eller individer som är fascinerade av kriminella och därför läser kriminologi t.ex.). Karen ljög som vanligt och sa att samtliga världsreligioner har det inbakat i sig att predika altruism med människor oavsett grupptillhörighet. Hon ville även att "hat mot religiösa grupper" ska bannlysas. Med det menar hon förstås främst teckningar av Muhammed osv.

En rolig grej med Karen Armstrong (förutom hennes utseende och personlighet) är att tre av hennes böcker om islam förbjöds i Malaysia, trots att syftet var att sprida en mer positiv bild av islam (hur nu det ska gå till..). Jag minns inte vad malajerna angav för skäl men kanske fann de det olämpligt att en hysterisk nunna skriver om islam. Och i så fall kan man ju faktiskt förstå dem: nunnor ska inte ägna sig åt att skriva, de ska sitta inspärrade på kloster.

Yusuf Islam var även han rätt patetisk. Lismade och hade sig. Han var även rätt falsk. På Skavlans frågor om varför islam har ett så dåligt rykte (som om det vore en komplex fråga) serverade Yusuf de gamla vanliga klyschorna om missförstånd och okunskap. Huruvida hans eget stöd för dödsfatwan mot Salman Rushdie ingår i den förklaringsmodellen förblev dock obehandlat. Yusuf var dock inte den löjligaste i studion, utan det var bruden mittemot honom som tittade på honom som om hon sett Jesus.

Natascha Kampusch var som sagt "den mer balanserade" av de tre, men det är väl bara en fråga om tid tills civilisationen når ikapp henne också. Om den inte redan gjort det.

SVT Debatt, 7 april.

2011-04-08T18:27:00.004+02:00

Silvia Sommerlath har visst ramlat och stukat foten. Rätt åt henne. Så länge familjen Bernadotte inte frivilligt avsäger sig sitt skattefinansierade parasiterande har de ingen rätt att klaga över mediebevakningen.

Apropå koranbränningen i USA så är det inte mediernas fel att det blir en stor grej. Utan det är islams besynnerliga vrede som gör att medierna bevakar händelsen. Den korrumperade djurplågeriförespråkaren Fredrik Malm (han vill legalisera halal- och koscherslakt utan bedövning när vad som egentligen borde göras är att förbjuda detta oavsett om det sker med eller utan bedövning!) yttrar i samband härmed följande: "Men det finns ju också nåt som heter sunt förnuft och logik och respekt va" Rädsla, menar du. Rädsla!

"Jag upplever att det sprids nån sorts, eh, i debatten i Sverige och en del andra länder, nån sorts uppfattning att yttrandefrihet, det är ju bara rätten att hävda att islam är bakåsträvande och så vidare va, och att koranen, den ska man elda upp och så vidare..." Och islam är inte bakåtsträvande, menar du Malm? Kanske är det så att kampen för yttrandefrihet oftast handlar om islam eftersom islam utgör det största hotet mot yttrandefriheten?

"... nej men yttrandefriheten är väl också rätten att kritisera något och rätten att, i det här fallet då, ta avstånd från den här pastorn. Jag försvarar honom legalt, men inte moraliskt!" Försvarar honom legalt? Vad fan betyder det? Att du använder din lagliga rätt till att försvara honom? Att du inte försvarar honom moraliskt förvånar väl knappast någon, halal-Fredrik. Du tycker väl att det är helt okej att det finns en religion i samhället som propagerar dödsstraff för folk som kritiserar och/eller lämnar religionen. Du tycker ju uppenbarligen att det ska vara lagligt att ritualslakta försvarslösa oskyldiga djur bara för att det står att man ska göra så i jättegamla sagoböcker så varför skulle du inte försvara de andra aspekterna av dessa religioner?

En muslimsk gäst i programmet: "Där jag kommer ifrån pågår revolution över stora områden just för yttrandefriheten och demokratin." Haha, tillåt mig småle. Yttrandefrihet och demokrati i muslimvärlden? Dream on! :)

En konstnär vid namn Pål: "Men det finns ju 1.5 miljarder muslimer i världen. Om vi börjar elda koraner hit och dit, då förlorar vi ju dem. Och det är ju de som är intressanta, det är ju dem vi ska närma oss." Jasså, så ju fler antal anhängare en religion åtnjuter, desto mer respekt ska densamma tillmätas? Fan, jag som hade tänkt hoppa på den här respektera-religioner-och-särskilt-islam-vågen och grunda en egen tokig rörelse... får väl lägga ner den idén då.

Rätt motbjudande att se Belinda Olsson anklaga Lars Vilks för feghet när vilken idiot som helst fattar att Lars Vilks är Sveriges modigaste man. Är det Lars Vilks fel att han måste ha livvakter, Aftonbladet-Belinda? Nej, det är det inte. Det är islams fel. För övrigt var blondinen i programmet helt otroligt korkad.

Kalifatet Sverige avvisade tre kristna konvertiter

2011-04-07T08:49:00.004+02:00

En muslima tillika frun till muhammedanen Mahmoud Aldebe har "ertappats" med att i samförstånd med en svensk kvinna (på väg att bli muslim hon också?) ha skickat tillbaka tre kristna revertiter till Afghanistan - ett land där "avfall" från islam i enlighet med islams påbud är straffbart med döden.

Enligt musliman ifrågas man, kristofoben Mahmoud Aldebe, så har konvertiterna "lurats" att konvertera från islam av präster och tycks insinuera att detta berättigar avvisningarna. Det är förstås skitsnack. Det vet väl alla att om man vill ha grönt ljus av svenska myndigheter så kallar man sig med fördel för muslim. Det finns inget som är så poppis som islam i Sverige!

Fan. Tänk er att man konverterar från islam till kristendomen och så kommer man till ett land med ett kors på flaggan och förväntar sig skydd. Istället möts man av en taliban och en halalhippie och skickas tillbaka.

Vore det inte så hemskt skulle det nästan vara komiskt.

PS. Nalin Pekgul! Det är inte "islamofobin" (vad fan är det för nåt? en psykisk sjukdom?) som förgiftat det danska samhället - det är islam! DS.

PS2. Varför angrep du Lars Vilks i "Efter Tio" med Malou von Sivers och i Sveriges Radio? Det är vi många som undrar. DS2.

Haha Merit Wager

2011-03-22T00:15:00.003+01:00

Newsmill har blivit något av dumskallarnas mötesplats på nätet. Där kan vem som helst skriva debattartiklar - och det märks.

En av fjantarna som hänger där är Merit Wager. I sin senaste "artikel" skriver hon att Sannfinländarna inte har något gemensamt med Sverigedemokraterna och räknar sedan upp en massa "olikheter". Men den enda skillnaden tycks vara bemötandet av partiet samt dess ursprung. Annars ser jag inga större skillnader. Hon kallar även Sannfinländarnas ledare för karismatisk ("hans utstrålning kan inte förnekas"), haha. Jag har sett detta mumintroll på finska nyheterna ett flertal gånger och jag kan lugnt säga att han knappast är vad jag tänker på när jag hör orden "karismatisk" och "utstrålning".

På Merit Wagers blogg läser jag att hon tidigare jobbat som flygvärdinna på ett saudi-arabiskt flygbolag. Det förstår väl även den mest okunnige att en person med minsta lilla självrespekt inte gör något sådant? Det förklarar åtminstone hennes enfaldiga "artiklar" samt den korkade uppsynen.

Ja, förutom att hon skriver på Newsmill det vill säga.

Trams på turktåget

2011-03-21T23:05:00.003+01:00

Det var nåt program om ett turktåg som åkte från Istanbul (?) till Kars i östra Turkiet på SVTs UR nyss. Man intervjuade en massa passagerare och en tjej sa bl.a.: "Ataturk betyder mycket för mig. Tack vare honom är det här ett liberalt land. Jag blir rasande om han ifrågasätts."

Liberalt, va?

Påminner om en annan gestalt i muslimvärlden som inte heller får ifrågasättas. För då blir anhängarna rasande..

Psykopat

2011-01-27T22:07:00.002+01:00

Nu "avslöjas" det visst att Sveriges gulliga stolthet, Ingvar Kamprad, är en girig kapitalistgubbe. Svenskarna är så pass indoktrinerade i bilden av det gulliga, ärliga Sverige att de inte ens kan acceptera att en kapitalist är en kapitalist, även om han är svensk. Faktum är att de flesta svenskar kommer fortsätta att betrakta Ingvar som en gulleplutt, även efter "avslöjandet".

Att Ingvar Kamprad är en opportunistisk psykopat är ju inte så svårt att förstå. Det fattade jag redan första gången jag såg hans falska nylle. Men, som sagt, den svenska självbilden bygger på att svenskar är världens ärligaste, hederligaste och snällaste människor. Vilket för oss in på ett annat ämne.

Sverige slaktar sina vargar. Nu vill Sverige dessutom importera nya vargar. Det tycker jag Sverige ska ge fan i att göra. Ta för i helvete inte hit vargarna, de blir ändå skjutna av blodtörstiga troféjägare. Nej, håll vargarna långt borta från Sverige! För deras egen skull.

För övrigt anser jag att jättebebisen Helena Bergström är en idiot. Och då menar jag inte bildligt, utan bokstavligen: puckot kan ju inte uttrycka sig. "Fin- och fulkultur! Fin- och fulkultur!" Håll käften, det du och din man sysslar med är varken eller. Ni ska fan inte ha några pris. Däremot borde någon ge Helena en nappflaska.

Definitionen av svenskhet: att säga negerboll?

2011-01-20T18:17:00.004+01:00

Det är inte konstigt att så många misstror svenska "nationalister" när de envisas med infantila frågor som t.ex. rätten att säga negerboll. Som t.ex. Julia Caesar, en skribent jag inte gillar, som i en av sina senaste krönikor räknar upp en massa fina traditioner och kulturpersonligheter (ingen sarkasm!) för att sedan rasera hela sitt resonemang med att hänvisa till recept för negerbollar. Så otroligt fjantigt, patetiskt och barnsligt. Är det det som är svensk nationalism? Rätten att säga "negerboll"? Haha.

Enligt egen utsago har pseudonymen Julia Caesar lång erfarenhet inom etablerad media. Det är alltså en etablerad journalist som kämpar för rätten att säga "negerboll" - och upphöjer densamma till en fråga om kulturarvsbevarande!

Det är alltid lika pinsamt att se tangentbordsrebeller upproriskt tala om negerbollar. "Neger kommer av spanskans negro, som betyder svart, och är därmed inte alls rasistiskt. Det är en omistlig del av det svenska kulturarvet att få säga negerboll!" Med andra ord: svensk kultur är inte viktigare än att i det här landet har vi roliga namn på chokladbakelser. Snacka om att nedvärdera sin egen kultur.

Ska det vara så jävla svårt att förstå att ordet neger har en negativ klang och att bakverket inte försvinner bara för att man kallar det chokladboll istället? Det är ju en sak att äldre människor kallar det för negerboll, men när yngre gör det så blir det bara löjligt, eftersom det nästan alltid rör sig om en medveten "rebelliskhet". Själv säger jag aldrig negerboll, inte för att det skulle vara olagligt eller ens för att det skulle kunna leda till repressalier, utan för att det skulle kännas pinsamt för mig själv.

Dessa SD-fjortisar skulle - med rätta - bli ganska förnärmade om någon kom på idén att kalla kanelbullen för svennemums. Vadårå? Svenne är ju bara ett smeknamn! Men "negerboll", det är minsann värt att kämpa för! Minst lika viktigt som Astrid Lindgren. Upp till kamp för kung och - negerboll!

Så jävla barnsligt.

Låt oss tala klarspråk: negerboll betyder inte "svart boll", då hade den hetat just det: svartboll. Det inlånade ordet neger syftar på en viss människotyp; ett utseende. Att man av gammal vana råkar säga ordet ibland är ju en sak, men att sitta och skriva passionerade krönikor om rätten att göra det - det är lågt.

Äckliga onda politikerhelveten

2011-01-15T09:33:00.003+01:00

Klyftan mellan vanligt folk och politikeradeln växer. Politikernas förakt för det dumma folket som i val efter val släpar sina feta rövar till valurnorna vet inga gränser.

En ful moderathäxa i Österåker är en av de senaste maffiabossarna att höja sin egen lön: från 66 000 till 73 000. Hon motiverar den onda lönehöjningen med att "det är en stor arbetsinsats, det är ett stort ansvar". Ja visst, att sitta på kommunkontoret och rulla tummarna i röven varje dag är minsann en jättestor "arbetsinsats". Vilket hån mot alla arbetare!

Utöver fetlönerna unnar de sig själva dessutom en massa privilegier. Ja, de ändrar t.o.m. på reglerna när dessa står i vägen för dessa privilegier.

Och sen har de mage att klaga på politikerföraktet!

Sverige är ett mycket korrumperat land. Den svenska statsapparaten stinker.

Och ni som går och röstar på dessa banditer är ena dumma jävla idioter.

Islamister önskade kopter gott nytt år - med bomb

2011-01-03T00:12:00.004+01:00

Islamister i Egypten inledde det nya året med att bomba en koptisk kyrka mitt under nyårsmässan. 23 personer dog. I mina ögon är envar som turistar i länder som Egypten, Turkiet och Saudi-Arabien medskyldig till förtrycket mot de religiösa minoriteterna. Det är både omdömdeslöst och osympatiskt att åka till dessa länder när det finns gott om icke-muslimska länder att solbada i.

Det här med "islamister" är ju ett rätt roligt ord förövrigt.. Expressen använder det i en av sina många islam-apologetiska ledare på ett lite märkligt sätt och vissa kommentatorer kallar det för en "freudiansk felsägning". Nåja, så jävla mycket felsägning var det väl ändå inte: 'muslim' och 'islamist' är ju trots allt två ord för samma sak - någon som tror att koranen är Guds ord och att dessa, tillsammans med sina komplement ahadith och sunnah, bör efterlevas till punkt och pricka.

Lite kul att se hur media nu när terrorn börjar hopa sig "uppdaterar" islams representanter.. Benaouda har ju gjort sig nästintill omöjlig t.o.m. i svensk media, men Abd al-Haqqs bäst-för-datum har ännu inte gått ut. Han har ju trots allt bara gjort bort sig en gång och då i begränsat format. I Benaoudas ställe får istället en Muhammad Muslim rycka in.

Ett nytt ansikte kan också skådas bland en annan växande grupp, de så kallade "islamologerna" (halalhippie-eufemism för opportunistisk karriärist).

Ansiktena är nya, men förnekandet detsamma: "detta har inte med islam att göra..."

Det kan kanske tyckas förvånande att islam uppträder så konfrontativt i ett så tidigt stadium av sina hijror, men saken är ju den att polemiken med det icke-muslimska är islams livsluft; islam är inget datorprogram utan behöver dessa schismer som ständig näring för att överleva. Rationellt? Kanske inte, men sen är det ju också en religion; en vidskepelse. Det kan vara lätt att glömma bort när man lever i den sekulära shariastaten Sverige.

Det största motståndet mot islam återfinns såklart hos invandrarna, såväl bland kristna sådana som bland "nominella muslimer" (folk med rötter i muslimska släkter, men som själva är lika muslimska som jultomten är hindu). Tyvärr är islammotståndet varken lika starkt eller konsekvent hos infödda svenskar och andra nordeuropéer: dessas ofta skeva bild av islam samt märkliga sammanblandning därav med ras tar sig ibland freudianska uttryck: det händer t.ex. att svenskar frågar om det finns kristna muslimer.

Mer allvarligt och oroande för invandrade islamkritiker är tendensen bland infödda islamkritiker att plötsligt bli rasmedvetna - som i fallet Fjordman. En sådan utveckling innebär ju i förlängningen att alla "blattar", islamister eller inte, ses som ett problem.

Islam - igen

2010-12-31T00:09:00.004+01:00

Innan det ens hunnit lägga sig med den förra turen så dras det igång igen: ett gäng muhammedaner var på väg till Danmark för att i islams namn hämnas en "oförrätt".

Vad var det som ådragit islams vrede denna gång då? Världssvälten? Den globala uppvärmningen? Sociala orättvisor? Nej, givetvis inte. Fredens religion vet att prioritera och fokuserar därför på - teckningar. Som anses vara värda att mörda för!

Den islamska offermentaliteten framgår också tydligt när en av konspiratörerna klagar över att han mobbats och kallats terrorist på sin arbetsplats. Jaha, och då vänder du dig till Jyllandsposten!?

Det är egentligen helt jävla ointressant varför så många av islams anhängare tolkar sina "heliga urkunder" på ett sätt som leder till våldshandlingar, det räcker med att konstatera att så är fallet. Men om man nu nödvändigtvis ska spekulera i deras motiv så ligger det nära till hands att betrakta terroristen ifrågas - för att han var terrorist, på den punkten verkar ju hans arbetskamrater haft rätt! - efterhandskonstruktion som ett typexempel på islamiska svepskäl och ursäkter för att få känna sig förtryckt och illa behandlad av "otrogna" och därigenom kunna berättiga jihad mot detta påhittade förtryck.

Men islam är den religion i världen som det daltas mest med och nästan allt islamrelaterat förtryck är den förföljelse som sker i dess namn och riktas mot icke-muslimer.

PS. Heleeeeenaaa Penaaaaauttaaaas svärson är tydligen inblandad i denna komplott. Någon som är förvånad? DS.

PS2. Konkurrensen om dhimmiskapet pågår för fullt i media: just nu leder Oisín. DS2.

Fatwa hit och fatwa dit

2010-12-16T16:42:00.003+01:00

Nu har en good cop-imam uttalat en "fatwa" mot självmordsbombaren i Stockholm.

Det är dels ett försök att spela good cop (lyssna på oss "goda imamer" så beskyddar vi er) vilket också framgår klart och tydligt i den fatwa-kastande imamens illa dolda kravlista som presenterades på Newsmill häromdagen. Följande rader kan inte tolkas som annat än att han ger icke-muslimers självklara rätt att häda och driva med religioner skulden för självmordsattentatet:

"Att vissa kulturaktörer med stöd i en del av
grundlagen systematiskt gjort våld på religiösa symboler hos muslimer och andra
trossamfund, trots att detta uttryckligen förbjuds i andra delar av lagen, och
med det försöker man avsiktligt eller oavsiktligt så osämja hos svenska
folket."

Imamen attackerar här alltså grundlagen och ljuger dessutom när han påstår att det är förbjudet att håna religiösa symboler.

Själva rubriken är också intressant.. vad menas egentligen med att "sanningens stund är här"? Att vi "otrogna" nu äntligen måste välja islams morot framför islams piska? Jag tror det är precis vad som menas.

Många blev säkert förvånade när högste imamen i Stockholmsmoskén inte kunde ställa upp på Hassan Moussas charaderfatwa och gick ut och förklarade den som ogiltig. De som förvånas över det förstår inte att det är en sak för islam att sprida vita lögner såsom de ständigt återkommande påståendena om att det är absolut förbjudet att döda oskyldiga enligt islam - det är det säkert, men islam har ju också en något annorlunda definition av vad som är en oskyldig - och en helt annan sak att uttryckligen gå emot islams läror för att blidka "otrogna".

Och att högste imamens motstånd mot fatwan skulle bero på att koranen redan är tydlig på den punkten och att en fatwa därför vore överflödig är så skrattretande att det knappast behöver bemötas.

Aftonblaskan: Muslimer = män med invandrarbakgrund

2010-12-15T02:23:00.002+01:00

... och invandrarbakgrund = blatteutseende, förmodligen.

Det rasistiska Aftonbladet förnekar sig inte. Enligt äckeltidningen är muslimer en "ras" och rasen består av folk med blatteutseende.

Varför skulle man annars ha med en artikel med rubriken: "Detta drabbar alla muslimer - män med invandrarbakgrund känner sig utstirrade efter självmordsbomben". Man har dessutom med en kristen - enbart för att han är blatte.

Allt enligt det helt otroligt korkade Aftonbladets rasistiska världsbild.

(Pssst, Aftonbladet, islam är en religion - inte en ras.)

Feministisk riksdagsstrippa sågar Assange

2010-12-15T01:46:00.002+01:00

Josefin Brink "livnärde sig" tidigare som strippa (tjänade väl några tusenlappar per kväll antar jag) men kände sedan att hon ville göra ännu större karriär - i riksdagen. Som så många andra karriärister valde hon att vända sitt tidigare omoraliska leverne till sin fördel genom att utmåla sig till offer och kämpa för "feminism" - hon gick med i Vänsterpartiet.

Karriäristen gick givetvis inte med för att hon studerat marxismen och brinner för vänsterpolitik - vad vet en strippa om det? - utan för att hon är skrupellös och vill tjäna pengar. Detta framgår tydligt i hennes attack på Julian Assange som just nu förföljs hänsynslöst av kapitalets torpeder.

En vänsterpartist som fördömer Assange och går den globala kapitalistmaffians ärenden.. ja, det visar vilket smörgåsbord riksdagen är och hur lite politikerna drivs av verklig ideologi.

Att Josefin Brink inte fattar att "våldtäktsanklagelserna" mot Julian Assange är klassisk smutskastning mot regimdissidenter - såväl själva omständigheterna kring dem som anklagelserna i sig och hur de framförts uppbådar tillräckligt stor mängd indicier som talar emot konspiratörerna (den globalistiska kapitalistmaffian med USA i spetsen och samtliga västerländska "demokratier" i dess ledband) för att det ska betraktas som bevisat att detta är just en konspiration - är förvisso förståeligt med tanke på att hon är strippa men knappast något unikt: i riksdagen sitter knarkare, lyxprostituerade, bedragare, f.d. värstingar och en massa annat patrask.

Som bekant.

Nu drar karusellen igång igen

2010-12-13T19:15:00.002+01:00

Som vanligt när muslimer begår illdåd så förväntas vi nu tycka synd om - muslimerna. Kolumnist efter kolumnist, tv-reportage efter tv-reportage nöter in budskapet: det är inte synd om er, icke-muslimer, som är måltavla för islams hat mot "otrogna", utan om muslimerna!

Helt väntat serveras också de vanliga flosklerna om att muslimer inte kan hållas kollektivt ansvariga för vad vissa muslimer gör. Det är en märklig ståndpunkt. Det är förvisso sant att individuella muslimer inte är ansvariga för vad andra muslimer gör men som samfund har muslimerna givetvis ett ansvar.

Pratet om att självmord är förbjudet i islam och att oskyldiga absolut inte får attackeras är helt meningslöst: enligt islamisterna räknas inte ett attentat mot icke-muslimer där bombaren offrar sig själv som självmord - det är collateral damage. Och icke-muslimer räknas absolut inte som oskyldiga. Vi är skyldiga till att ha förnekat Allah!

Vissa mantran får dock motsatt verkan då de i kraft av att ens behöva upprepas vittnar om att något inte står rätt till med religionen islam: varför hör vi aldrig journalister, politiker och andra proffstyckare sitta och försvara andra religiösa grupper med att "detta problem finns inte bara i denna religion utan även i andra religioner, t.ex. islam"? Nej, för det behövs inte.

Den mest uppenbara lögnen är dock den om att terror strider mot islam. Det är helt enkelt inte sant.